El advenimiento del Estado Social de Derecho reformuló la manera de entender los sistemas positivos, fundamentalmente los ordenamientos adjetivos o de enjuiciamiento. Por su puesto que, el recurso de casación, formalista en su concepción primigenia, ha morigerado su rito para ponerse en sintonía como un instrumento más de defensa de los derechos fundamentales, otorgando incluso poderes oficiosos al sentenciador a efectos de restablecer las garantías infringidas.
La labor la cumple, una Corte Suprema de Justicia provista no solamente de Legitimidad y grandes dosis de creatividad jurídica, sino de un alto sentido de responsabilidad social habida cuenta que sus decisiones tienen repercusión política en el espejo público, pues sus fallos interesan a todo el colectivo.
Nuestro texto, como propuesta metodológica y novedosa, aunque aborda en toda su dimensión los tópicos históricos, normativos, sustantivos y procedimentales, intenta privilegiar el diálogo con otras instancias internacionales y, especialmente, la casuística derivada del apego a la técnica, proponiéndose con tips y ejemplos puntuales, los aspectos necesarios a tener en cuenta por el abogado litigante cuando con sus escritos pretende arribar al escrutinio de la Corte en el momento medular de la Casación: la calificación de la demanda.
El juicio de la responsabilidad patrimonial del Estado es quizás uno de los más complejos, pues su validez está en el análisis del daño antijurídico, la causalidad y la imputación, que en conjunción pueden dotar de conocimiento al juzgador de si existe o no mérito para declarar la estructuración de la responsabilidad. De los anteriores elementos, consideramos que la causalidad es de gran relevancia, en el entendido de que no se puede estipular un único sistema teórico para resolver los casos, sino que ello dependerá del tipo de reproche obligacional que se le realice a la actuación estatal. Por ello, en el presente trabajo se desarrolla una metodología de análisis de la causalidad en la responsabilidad patrimonial del Estado, bajo la premisa de que si dicha estructura de análisis no es clara o sus elementos necesarios de análisis presentan problemas de utilización, se puede correr el riesgo de convertir al Estado en un asegurador universal.
Luego de una historia extensa de conflicto sociopolítico, Colombia hoy se encuentra transitando hacia la consolidación de la paz. Uno de los principales retos en este escenario se relaciona con la verdad de lo sucedido tras décadas de violencia, reto que consideró la Comisión de la Verdad creada con el fin de establecer las causas e impactos del conflicto armado más largo que ha sufrido el continente. Con esta tarea, el pasado 28 de junio de 2022, la entidad transicional entregó su Informe Final en el cual esboza de manera profunda las violencias, las víctimas, los responsables y, sobre todo, las explicaciones de un conflicto amplio y complejo. Dentro de sus resultados, la Comisión de la Verdad señaló que la consideración de la existencia de un "otro" al cual se debía eliminar por su pensamiento político, por el color de su piel, por sus pensamientos, por su género o edad, fue en Colombia uno de los factores que permitieron la violencia del conflicto armado y su perpetuación. Así las cosas, en este texto se hace énfasis en el factor de persistencia denominado como la persecución y eliminación del enemigo interno, el cual es visible a partir de la violencia sistemática vivida durante décadas en el país y que tuvo como principales víctimas a quienes cuestionaron. las órdenes establecidas. La intención de situar la atención sobre este factor no es más que reivindicar a esos "otros", siendo dicho reconocimiento un paso fundamental para no repetir la historia de violencia y exclusión y sentar las bases de una Colombia en paz, en donde la diferencia. sea motivo de orgullo.
Editado en España. Libro en papel sólo disponible en IBD (impresión bajo demanda). El libro bajo demanda se imprime de forma automática y de manera exclusiva para cada cliente. No admite devolución.
La cuestión penitenciaria de Iñaki Rivera es un clásicode la literatura de derecho de las penas, esdecir, del derecho penal, desde hace muchos años.Probablemente sea el estudio más completo y profundosobre la prisión que ningún estudioso de losfenómenos y problemas penales y penitenciariospuede ignorar en el presente. Sobre la cuestión carcelaria,Rivera vuelve hoy con este nuevo libro, enel que se actualizan e integran la reflexión teóricaoriginal con las investigaciones empíricas sobre laprisión y el tratamiento de nuevos temas y problemasy también con los aportes de otros estudiosos.La reflexión teórico-filosófi ca y las investigacionesempíricas de Iñaki Rivera, sirven pues para batir dosdeformaciones ideológicas opuestas de la fenomenologíacarcelaria: la ideología normativa, que ignorael ser (el castigo real) y estudia sólo el deber serjurídico de la detención penitenciaria (la pena legal),y la ideología realista que, por el contrario, ignora eldeber ser y estudia sólo el ser de la pena misma. IñakiRivera nos ofrece un "modelo integrado", sobre lacuestión penitenciaria que combina, junto al análisisdoctrinal del derecho penitenciario, la refl exióncrítica sobre el ser de la pena privativa de libertadexpresada por sus diversas doctrinas fi losófi cas, dejustificación y por sus modelos constitucionales y,en conjunto, las investigaciones sobre su vigencia,es decir, sobre su concreto funcionamiento de facto.El derecho penal que se estudia en las universidadesy que luego se aplicará en la vida profesionalde los magistrados y abogados, nada tiene que vercon la pena de prisión concreta, En efecto, en talesestudios debería formar parte de la formación de lospenalistas el conocimiento y la visita efectiva, acudiendoa los lugares donde la pena se ejecuta y sesufre, así como sucede en la formación de los médicosque se realiza a través de su experiencia en loshospitales (Del Prólogo de Luigi Ferrajoli).Es preciso un salto al realismo para intentar reinterpretarlas disposiciones de nuestras legislacionesde ejecución penal, en especial para excluir porcontrarias a nuestras propias leyes máximas, lasque, conforme a su función latente de reproduccióndelictiva, deterioro de la persona y exposición alriesgo incluso de muerte, las violen ostensiblemente.La tabla de valoración no necesita ser supralegalo jusnaturalista ni basarse en ninguna crítica socialradical, sino apelar solo a la exigencia de plena eficaciade las propias normas constitucionales e internacionalesvigentes, es decir, sin exceder los límitesde nuestros propios derechos positivos. De todosmodos, no dejamos de reconocer que, para dotar deeficacia a nuestras normas máximas, es decir, pararecorrer el camino desde el deber ser al ser, es menesterun gran esfuerzo, decisión y valentía, puestoque no se trata de una tarea sencilla, sino de un capítulode la continua lucha por el derecho. Esta obrade Iñaki Rivera Beiras, sin duda, se enmarca en esteparadigma (del Epílogo de Raúl E. Zaffaroni).
En el complejo mundo del derecho procesal, la ejecución forzada es una de las áreas más críticas y desafiantes. ¿Cuándo y cómo puede el acreedor hacer valer sus derechos sin vulnerar las garantías del deudor? ¿Cuáles son los límites y alcances del proceso ejecutivo en Colombia?En esta obra magistral, el reconocido jurista Marco Antonio Álvarez Gómez, con más de 38 años de experiencia como juez y magistrado, desentraña con rigor y claridad los fundamentos, principios y problemáticas del derecho a la ejecución y el proceso ejecutivo. Con un enfoque teórico y práctico, acompañado de un análisis detallado de la normativa, la jurisprudencia y la doctrina, el autor ofrece respuestas clave a los desafíos que enfrentan jueces, abogados y estudiantes de derecho.Este libro no solo aborda temas esenciales como la perspectiva constitucional y sustancial de la ejecución, el título ejecutivo, las excepciones en el proceso, las fases de la ejecución forzada y las medidas cautelares, sino que también incorpora novedosos estudios sobre las facturas electrónicas como título ejecutivo y la ejecución de garantías mobiliarias, temas de creciente importancia en el derecho contemporáneo.Prologada por los distinguidos procesalistas Hernán Fabio López Blanco y Ramiro Bejarano Guzmán, esta obra se erige como un referente obligado en la materia. Un libro imprescindible para todo aquel que busque comprender a profundidad el proceso ejecutivo y su aplicación en la práctica judicial.
Esta obra propone un recorrido del Derecho Disciplinario, desde sus raíces en la vida comunitaria primitiva hasta su consolidación en la era contemporánea. Se presenta al Derecho Disciplinario como un pilar en la organización de sociedades, desde el monacato cenobítico hasta la institucionalización del derecho sancionatorio. Con un enfoque integral y una sólida base histórica, ser traza una evolución cronológica en las distintas civilizaciones, analizando además cómo Colombia planteó un paradigma propio de exportación. Por lo tanto, se comparte un aporte original para juristas, historiadores y todos aquellos interesados en comprender el origen y la trascendencia de la "materia disciplinarista".
La imputación objetiva es una teoría unificadora del ordenamiento jurídico dada su adaptabilidad a diferentes ramas del derecho. Se proyecta como un sistema de responsabilidad capaz de auxiliar las preocupaciones que suscitan la protección y tutela del medio ambiente.
El riesgo como fundamento de la imputación objetiva permite concebir los "daños de peligro" como analogía a los "delitos de peligro" en el derecho penal, a fin de ubicar el análisis de la amenaza y el peligro desde su origen, siendo este la creación del riesgo jurídicamente relevante dispuesto en el primer nivel de imputación. Es en esta sede, cuando la responsabilidad puede dar aplicación al principio de prevención y no, en sede de daño, cuando el mismo se ha materializado y muchas veces es irremediable o irreparable en su valor ecosistémico.
Finalmente, los títulos de imputación, los regímenes y los elementos de la responsabilidad se sintetizan en el esquema que contempla la imputación objetiva, dando paso a un sistema unificador y correctivo de la responsabilidad del Estado.
En esta obra se cuestiona qué lineamientos deben tener en cuenta los partícipes en los procesos judiciales en los cuales se reclama y cuantifica la indemnización de perjuicios por concepto de lucro cesante derivado de incumplimientos de negocios jurídicos, concretamente en el marco de la responsabilidad contractual en derecho privado colombiano, que faciliten y optimicen el trabajo de los operadores judiciales, apoderados y auxiliares de la justicia en sus respectivas actividades y a su vez, se conviertan en fuente de justicia en la solución de este tipo de controversias.
Buscando una posible respuesta al problema descrito, se plantean en este trabajo de investigación, los posibles criterios o lineamientos jurídicos que se deben tener en cuenta para ello.
Concretamente se desarrollan algunas instituciones jurídicas que, a nuestro juicio, se deben tener en cuenta, desde el punto de vista sustancial, para fijar el alcance y cuantificar adecuadamente la indemnización por lucro cesante que se deriva de incumplimientos contractuales en materia de responsabilidad contractual y, por otra, señalar y explicar los diferentes aspectos procesales que se presentan al momento de fijar el alcance y cuantía del citado lucro cesante, desde la perspectiva del acreedor que solicita la indemnización, el deudor que debe afrontar la reclamación, el funcionario judicial o arbitral , amigable componedor que resuelve la controversia, el conciliador que facilita la resolución de esta y los auxiliares de justicia que se encargan de su cuantificación.
Los lineamientos jurídicos mencionados, están configurados por una serie de instituciones que, de aplicarse adecuadamente, servirán de valioso soporte para quienes tienen como misión trabajar el tema de la indemnización del lucro cesante en conflictos relacionados con la responsabilidad contractual en derecho privado, tales como: la ausencia total o parcial de la relación causal entre la indemnización por lucro cesante y el incumplimiento del contrato ; la previsibilidad del lucro cesante contractual, como un rasgo característico y propio de este tipo de responsabilidad y el deber del acreedor de mitigar la extensión del lucro cesante.
Este libro arroja luces sobre las fronteras entre ideologías, franjas y posiciones en esta Colombia cambiante y polarizada en los últimos tiempos. Qué significa ser de izquierda, derecha, conservador, progresista o de centro. Colombia es el vivo testimonio que contradice la polémica, pero muy llamativa tesis de Francis Fukuyama sobre ?el fin de las ideologías en la era de la Globalización?. Por el contrario, asistimos a una profunda renovación y redefinición del mapa ideológico que hace inviable pensar en una macroideología que las congregue y elimine sus diferencias. El lector entenderá de qué se trata cada una de estas identidades ideológicas, así como las diferencias entre aquellas que suelen equipararse como izquierda, comunismo, socialismo, socialdemocracia y progresismo, o a la derecha en la que se suelen asumir como sinónimos, corrientes que merecen diferenciación como conservatismo y uribismo. Quien se asome a estas letras entenderá qué tan irreconciliables son y porqué determinado tipo de polarización es deseable siempre y cuando se mantenga en unos márgenes de pluralidad y confrontación. Gilles Deleuze y Félix Guattari definen la filosofía básica y visionariamente como "el arte de crear, inventar o fabricar conceptos". Este libro es, pues, una apuesta por poner la filosofía política al servicio de una causa tan necesaria como sana: estimular el debate acerca de estos significados en constante mutación.
En el transcurso de los primeros dos lustros desde su establecimiento, la Delegatura de Procedimientos Mercantiles de la Superintendencia de Sociedades ha sido el epicentro de la renovación del panorama jurídico societario. Sus sentencias han tejido cambios sustantivos, desde la incorporación del derecho comparado hasta las reinterpretaciones de la teoría jurídica societaria, forjando un corpus jurisprudencial esencial para litigantes, asesores empresariales y firmas de abogados.
Este libro, producto de rigurosas investigaciones del autor como profesor de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de la Sabana, aborda figuras específicas del derecho societario, como el levantamiento del velo corporativo, el administrador de hecho, la business judgement rule y el abuso del derecho. Un texto que reflexiona sobre las reglas establecidas por la Delegatura, explorando el periodo 2012-2022, y se destaca como una guía fundamental para la práctica jurídica societaria. La hipótesis central desentraña avances y desafíos, proponiendo reflexiones críticas hacia la consolidación de un marco jurídico sólido en el derecho societario colombiano
En el transcurso de los primeros dos lustros desde su establecimiento, la Delegatura de Procedimientos Mercantiles de la Superintendencia de Sociedades ha sido el epicentro de la renovación del panorama jurídico societario. Sus sentencias han tejido cambios sustantivos, desde la incorporación del derecho comparado hasta las reinterpretaciones de la teoría jurídica societaria, forjando un corpus jurisprudencial esencial para litigantes, asesores empresariales y firmas de abogados.
Este libro, producto de rigurosas investigaciones del autor como profesor de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de la Sabana, aborda figuras específicas del derecho societario, como el levantamiento del velo corporativo, el administrador de hecho, la business judgement rule y el abuso del derecho. Un texto que reflexiona sobre las reglas establecidas por la Delegatura, explorando el periodo 2012-2022, y se destaca como una guía fundamental para la práctica jurídica societaria. La hipótesis central desentraña avances y desafíos, proponiendo reflexiones críticas hacia la consolidación de un marco jurídico sólido en el derecho societario colombiano
En esta obra encontrarán un análisis integral del fundamento constitucional y legal de la acción de repetición, con especial estudio de las principales líneas jurisprudenciales de la Corte Constitucional y del Consejo de Estado sobre la materia. El texto propone una nueva forma de analizar y concretar el requisito relacionado con el aspecto subjetivo de la conducta del agente o ex agente oficial, a propósito de las recientes decisiones de unificación de la Corte Constitucional, que imponen, en buena hora, un cambio estructural en la forma en que la jurisdicción contenciosa administrativa debe abordar el dolo o la culpa grave en los trámites de las acciones de repetición, en la medida en que ahora tendrá que incorporar el imperativo estudio del principio de culpabilidad consustancial a la valoración de una conducta humana, para poder fundamentar la acreditación o no de ese crucial elemento de la responsabilidad patrimonial de los servidores públicos. La obra propone abordarlo desde los conceptos propios del derecho disciplinario por su estrecha relación con los deberes funcionales atribuibles a dichos servidores estatales o particulares que cumplen funciones públicas.
