La obra es un referente indispensable en el ámbito del derecho probatorio, centrándose en la lógica de la prueba y abordando problemas probatorios complejos en casos jurídicos reales
La anticipación de la tutela es actualmente el último paso en la evolución del estudio de las medidas cautelares. No se trata ya de obtener medidas que preserven el statu quo extraprocesal mientras se celebra el proceso, a fin de garantizar la efectividad de la sentencia. Se intenta que mediante una cognición sumaria y preprocesal, basada en la probabilidad de que el demandante tenga razón, el juez conceda, con carácter provisional, la tutela que, en principio, debería estar reservada a la sentencia. Esta obra estudia por completo esta realidad desde el prisma práctico, especificando con claridad qué tutelas pueden ser anticipadas y cómo deben ser solicitadas de forma exitosa.
Hace escasamente tres décadas los análisis sobre la prueba y el razonamiento probatorio apenas merecían atención entre nosotros. Por fortuna en las últimas décadas las cosas han cambiado de manera significativa y esa injustificable omisión ya ha sido reparada. Se ha tomado conciencia del enorme ejercicio de poder que la decisión judicial probatoria representa y de la consiguiente necesidad de controlarlo. Este libro es el producto de un debate sobre la prueba organizado por la Fundación Coloquio Jurídico Europeo. Sus autores representan lo mejor de esa corriente de pensamiento que ha recuperado en nuestro ambiente cultural la atención a estos problemas, la reflexión rigurosa sobre ellos y, de este modo, la necesaria energía para impulsar el cambio en la praxis de los tribunales. Representan también "lo mejor de cada casa": Daniel González Lagier, la casa de los académicos; pero los académicos que usan instrumental teórico para solucionar problemas prácticos relevantes. Perfecto Andrés Ibáñez, la casa de los jueces; pero los jueces que se preocupan por conocer los presupuestos y límites de su quehacer y que se esfuerzan incansablemente en su mejora. Del "Prólogo" de Marina Gascón
El primer contacto entre América y Europa -marcado por la asimetría, la imposición y la transformación profunda de civilizaciones enteras- generó intensos debates sobre la esencia del ser humano. Desde informes coloniales y debates teológicos hasta normas dictadas por las potencias imperiales, se configuró un espacio de reflexión en el que Europa intentó comprender, justificar o moderar el impacto de su propia empresa de dominación. En ese escenario emergió una pregunta decisiva: ¿quiénes son 'los otros'?
Bartolomé de Las Casas, fraile dominico, teólogo y testigo directo de la violencia colonial, llevó esta interrogante a un nivel inédito: cuestionó la legitimidad de la llamada misión civilizadora y defendió la humanidad y dignidad de los pueblos sometidos. Su esfuerzo abrió brechas para el debate moral y jurídico en un tiempo que apenas empezaba a reconocer la complejidad del proceso colonial.
Ante los actuales procesos de intervencionismo y de dominación entre naciones, el legado de Bartolomé de Las Casas sigue presente en nuestras sociedades: ¿quiénes son 'los otros' y quiénes somos nosotros para ellos? Son preguntas que continúan interpelando nuestras formas contemporáneas de convivencia global.
Este texto fundamental, originalmente la tesis de licenciatura de Taruffo, analiza a fondo el papel crucial de las máximas de experiencia en el razonamiento probatorio y la cultura jurisdiccional, siendo una obra clave para entender cómo los jueces juzgan los hechos, especialmente en un contexto donde la teoría sobre este tema era escasa.
Un examen profundo de las prácticas y asunciones del derecho comparado, buscando un mayor escrutinio de su estatus epistémico y sus implicaciones reales.
En los últimos tiempos estamos presenciando cambios importantes en cuanto a las relaciones entre sociedad y Estado se refiere; no en vano, han irrumpido con fuerza en nuestras esferas jurídicas términos como buena administración, gobernanza pública o buen gobierno. Partiendo de una idea restrictiva de buena administración (en esencia como aquella que cumple bien su función, que por tanto sirve al interés general, teniendo debidamente en cuenta los intereses de las personas, en definitiva, que actúa de manera equilibrada y ponderada), en este trabajo se proponen varias funcionalidades concretas de la misma, como el buen funcionamiento de la administración, la buena decisión administrativa, el pleno control –no solo judicial– y la tutela administrativa efectiva. De otro lado, tras ofrecer una clasificación de la función de asesoramiento en atención a su naturaleza y propósito, se pone en valor aquella denominada función consultiva clásica, encabezada por el Consejo de Estado, en cuanto a través de su asesoramiento técnico-jurídico puede contribuir activamente a la buena administración y, en definitiva, a una mayor corrección de sus actuaciones. También se acude a la experiencia que ofrecen otros sistemas jurídicos, tanto en cuanto a la construcción de la noción de buena administración, como en lo que respecta a la labor de estos órganos consultivos y la conexión entre ambas cuestiones. Y de ello cabe concluir que, en la medida en que la función consultiva clásica promueve la consecución de una buena administración, contribuye al Estado social y democrático de Derecho proclamado por el art. 1 de la Constitución Española.
Este libro ofrece el más completo análisis de la prueba pericial desde un punto de vista epistemológico que se puede encontrar en la literatura en lengua castellana. Incluye un detenido estudio de la experiencia estadounidense en el tratamiento de la prueba pericial, sus déficits y dificultades de implementación en los sistemas de tradición romano-germánica. Se abordan también las particularidades que presenta este tipo de pruebas en cuanto a su admisión, práctica y valoración, y se presenta un análisis teórico específico para las pruebas presentadas por peritos de parte y aquellas realizadas por peritos oficiales. En definitiva, se trata del desarrollo de la concepción racionalista de la prueba aplicada a un medio específico, la prueba pericial, en auge permanente en las sociedades complejas actuales.
Una de las formas de homenajear a las personas que han contribuido al desarrollo de un área de conocimiento es tomar en serio sus ideas debatiéndolas. Este es un libro en homenaje a Marina Gascón Abellán, a sus ideas, que tanto han contribuido al estudio de la prueba desde un punto de vista epistemológico (y con serias implicaciones en la práctica). Un debate a las ideas que ha venido configurando desde Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba (1999), que es uno de los primeros libros en castellano enmarcados en la concepción racionalista de la prueba. Por eso, este debate es también una celebración del vigésimo quinto aniversario de aquel libro, que se cumplió el año pasado.La prueba de los hechos ha sido un parteaguas no solo para la construcción de una teoría general de la institución probatoria, sino también para pensar pruebas específicas, como la prueba pericial, o las implicaciones para otras instituciones, como la motivación de los hechos en las sentencias. Y, precisamente, este libro discurre sobre esos tres ejes temáticos: la identificación de reglas epistemológicas y contraepistemológicas, una distinción planteada por Marina Gascón; la motivación fáctica en las decisiones judiciales; y la prueba pericial.
Este libro examina los problemas probatorios que surgen en las distintas etapas del proceso judicial: desde la determinación de los hechos controvertidos y la identificación de los medios de prueba, hasta la aplicación del estándar de prueba y la redacción de la motivación de la sentencia. La atención se centra tanto en la actividad probatoria que despliegan distintos actores del proceso como en sus resultados, expresados fundamentalmente a través de los hechos que se dan o no por probados. Se parte de la premisa de que el éxito probatorio supone una combinación equilibrada entre la calidad del conocimiento ofrecido y de las narraciones mediante las cuales se presentan historias. En coherencia con lo señalado, la obra presta especial atención al lenguaje utilizado por abogados y jueces. Esta perspectiva redunda en una aproximación realista acerca de lo que ocurre habitualmente en los juicios, al tiempo que abre espacio para proponer mejoras significativas en nuestras prácticas probatorias cotidianas. El enfoque del análisis es amplio, ya que considera no solo las particularidades de diferentes procedimientos (penales, civiles, etcétera), sino también saberes y métodos provenientes de otras disciplinas como la psicología, la lógica, la economía y las ciencias, en general.El libro incluye un apéndice con diez trabajos redactados por especialistas que profundizan en los distintos problemas abordados a lo largo del texto. Así, la obra cumple su propósito de contribuir a una mejor comprensión de la prueba de los hechos y servir como guía en la formulación de estrategias argumentativas y en la toma de decisiones sobre los hechos en el contexto judicial.
Rodrigo Coloma CorreaProfesor titular de la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado (Chile). Actualmente dirige el doctorado en derecho de esa misma casa de estudios. Sus principales líneas de investigación son: razonamiento probatorio, interpretación de contratos, ética profesional y enseñanza del derecho. En dichas materias ha ejecutado varios proyectos de investigación, y ha publicado numerosos artículos académicos y capítulos de libros. Entre los años 2012 y 2015 fue presidente de la Sociedad Chilena de Filosofía Jurídica y Social.
Tsachi Keren-Paz propone adaptar las reglas que gobiernan el derecho de daños (y, particularmente, la responsabilidad extracontractual derivada del ilícito civil) en pos de la igualdad, con miras a lograr una mayor justicia distributiva en la sociedad. A lo largo de su obra desarrolla los conceptos vinculados al planteo, y brinda ejemplos claros y concretos de cómo el derecho de daños, la igualdad y la justicia distributiva pueden —y deben— orbitar juntos en los fundamentos de una nueva perspectiva.Desde esta postura, los poderes del Estado tendrán, cada uno en su ámbito de incumbencia, el deber de establecer, crear e implementar las normas que se correspondan a una política de la equidad. Un enfoque fresco, sólido y alentador, que invita a repensar nociones tales como «identidad», «pertenencia», «mérito» y «oportunidad», teniendo siempre como último objetivo un mundo más equitativo y justo, donde quienes —por distintos motivos— se encuentran en desventaja puedan, al contar con una normativa que les resulte favorable, ver compensadas las diferencias y ubicarse en un mismo pie de igualdad respecto de su entorno.Con un lenguaje claro y a la vez contundente, el trabajo de Tsachi Keren-Paz atraviesa con dinamismo y soltura todas las ramas de las ciencias sociales y humanísticas. Por ese motivo, independientemente del campo profesional del lector, resulta de sumo interés para todos aquellos que consideren al derecho una herramienta clave en la construcción del bien común.
