La causalidad en la responsabilidad civil

La causalidad en la responsabilidad civil

Forma del producto

10 en stock

$69.900

    • ISBN: 9788413783086
      Género: Jurisprudencia
      Año Publicación: 2021
      Autor: Felisa Baena Aramburo
      Editorial: Tirant Lo Blanch

    Descripción

    La causalidad en la responsabilidad civil se compone de dos segmentos de análisis: la causalidad fáctica y la causalidad jurídica. Ambos segmentos han suscitado discusiones académicas y judiciales importantes. En materia de causalidad fáctica, se han detectado un conjunto de casos complejos y se han propuesto diversas soluciones para darles una respuesta. En materia de causalidad jurídica, la discusión ha girado alrededor de cuáles son los mecanismos y criterios normativos idóneos para delimitar el "alcance de la responsabilidad". En el derecho civil se utiliza la teoría de la causalidad adecuada y en el common law se acude, principalmente, al criterio del "alcance del riesgo". Sin embargo, en ambas tradiciones jurídicas se han venido estudiando posibles criterios normativos complementarios que permitan mayor coherencia al análisis de la causalidad jurídica. El objetivo del presente texto es poner en circulación la casuística y las discusiones más relevantes que se han desarrollado tanto en materia de causalidad fáctica como de causalidad jurídica e invitar a su profundización y desarrollo.

    Especificaciones

    • Edición: 1
      Páginas:144
      Encuadernación: Pasta Rustica
      Peso: 164
      Dimensiones: Ancho 13- Alto 21 – Lomo 1

    CONTENIDO

    ÍNDICE

    Autor: Felisa Baena Aramburo
    Índice

    Introducción
    Capítulo I
    Los casos complejos en materia de causalidad fáctica
    Daños causados ​​por omisión
    Daños causados ​​por “menos que todos los hechos posiblemente dañosos”
    Casos en que no se sabe cuál hecho generador, de dos o más hechos generadores, provocaron el daño (causalidad alternativa)
    Casos en que no se sabe si fue el hecho generador, u otro hecho, del azar o de la víctima, el que provocó el daño
    Casos en que no se sabe cuáles víctimas, y cuáles no, fueron afectadas por un hecho dañoso que se sabe que es apto para generar el daño e incrementa sus posibilidades de ocurrencia
    Casos en que no se sabe cuáles víctimas y cuáles no fueron afectadas por varios hechos dañosos que se sabe son aptos para generar el daño
    Casos de sobredeterminación causal
    Sobredeterminación causal simultánea
    Sobredeterminación causal sucesiva
    Las nuevas teorías de la causalidad fáctica
    Casos de aporte causal mínimo
    Casos de gastos preventivos asumidos por la víctima antes de ocurrir el daño
    Tipología 1
    Tipología 2
    Daños causados ​​por influencia psicológica
    Influencia psicológica leve
    Influencia psicológica “más fuerte”
    Influencia “fuerte” y “la más fuerte”
    Influencia psicológica causada por información incorrecta o insuficiente
    Casos de instigación, estímulo, intención común o aprobación de la conducta dañosa
    Conclusión Capítulo I

    Capítulo II
    Criterios para establecer el “alcance de la responsabilidad”
    Teoría de la Causalidad Adecuada (Francia, Colombia, Alemania, países del civil law)
    Momento ontológico
    La previsibilidad en el análisis de la culpa vs. la previsibilidad en el análisis de la causalidad adecuada
    Momento gnomológico
    La causalidad adecuada y el requisito del daño previsible en la responsabilidad contractual
    Acogida doctrinal y jurisprudencial de la teoría de la causalidad adecuada en el derecho civil
    Francia
    Colombia
    El test de causalidad jurídica en el common law (derecho inglés y norteamericano)
    El test del alcance del riesgo
    El criterio de la previsibilidad en la causalidad jurídica
    Ventajas del test del alcance del riesgo sobre el test de la previsibilidad
    Casos que no solucionan ni el criterio del alcance del riesgo ni el de la previsibilidad
    Daños y perjuicios de “magnitud imprevisible”
    Otros criterios de causalidad jurídica utilizados en EEUU
    El incremento del riesgo
    Condiciones preexistentes de la víctima y daños de magnitud imprevisible
    La responsabilidad extendida al daño que sufre un “rescatista”
    Agravación del daño causado por asistencia médica o ayuda
    Ampliación de la responsabilidad en casos de dolo
    El caso “Lucky Caterers” en Inglaterra y el criterio de confianza
    La causalidad jurídica en la responsabilidad contractual en el common law
    Tendencia hacia un test complementario: el alcance de la responsabilidad implícita
    El caso SAAMCO y la responsabilidad profesional
    Daños y perjuicios de magnitud imprevisible por preexistencia o vulnerabilidad excepcional de la víctima
    En EE. UU. e Inglaterra
    En los PETL
    En el Civil law: causalidad adecuada
    La causalidad jurídica en los PETL
    Criterios normativos de la imputación objetiva del derecho penal aplicados al derecho de daños
    Riesgo permitido o riesgo general de la vida
    Prohibición de regreso
    Incremento del riesgo
    Fin de protección de la norma
    Competencia de la víctima
    Provocación
    Principio de confianza
    Rechazo de los criterios de imputación objetiva penal por la Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala Civil
    Consejo de Estado (Colombia)
    Crítica a la importación de los criterios de imputación objetiva del derecho penal al derecho de daños
    Conclusiones Capítulo II

    Bibliografía
    Jurisprudencia

    © 2025 Lijursanchez, Tecnología de Shopify

        Ingresa en

        ¿Ha olvidado su contraseña?

        ¿Aún no tienes una cuenta?
        Crear una cuenta