Uno de los debates contemporáneos más importantes en la teoría del derecho hispanoamericana ha girado en torno al papel de los jueces en aquellos casos en los que el derecho guarda silencio (i.e., situaciones que el derecho no regula). La relevancia de este debate está determinada por sus conexiones con otros problemas centrales de la teoría jurídica como, por ejemplo, la naturaleza sistemática del derecho, el alcance de la discrecionalidad judicial, la existencia de lagunas normativas, la función de las normas permisivas, la diferencia entre normas y principios, etc. En este libro se analizan dos modelos (Clásico y Alternativo) que ofrecen soluciones opuestas a esos problemas clásicos. Mientras que el Modelo Clásico ha sido desarrollado por Alchourrón, Bulygin y sus discípulos, el Modelo Alternativo se analiza básicamente a partir de textos de Arend Soeteman, Fernando Atria, Juan Ruiz Manero y Juan Carlos Bayón.
La tutela inhibitoria no sólo llama la atención sobre el error que supone unificar las categorías de la ilicitud y la responsabilidad civil, sino que también hace surgir la necesidad de técnicas procesales alternativas a las habitualmente utilizadas por los procesalistas. Si se piensa en el proceso en términos de -tutela de derechos-, se ve que la tutela jurisdiccional no puede seguir clasificándose según criterios procesales, sino que es necesario reflejar su interconexión con el derecho material. Esta forma de ver la tutela jurisdiccional permite diferenciar la tutela inhibitoria de la cautelar, y clasificar las tutelas jurisdiccionales a partir de los puntos que tienen en común.
