CONTENIDO

Autor CARLOS JULIO GUERRERO CARRILLO, CARLOS ALFONSO HERRERA DÍAZ

Introducción
oAntecedentes de las versiones previas al juicio en Colombia
∙Antecedentes históricos y normativos
∙Antecedentes jurisprudenciales
De la Corte Suprema de Justicia
De la Corte Constitucional
∙Antecedentes doctrinales
Hechos fácticos, hechos jurídicamente relevantes y calificación jurídica
Los Indicios
La prueba en el derecho penal
Medio de conocimiento art. 382 Ley 906 del 2004 [Elemento de
convicción probatorio]
Medio de prueba
Fuente de prueba
La prueba anticipada
La prueba de referencia
Estipulaciones probatorias
La prueba testimonial
Testigo de acreditación
oLas versiones anteriores al juicio oral en la ley 906 del 2004
∙Sobre la entrevista
∙Sobre la declaración jurada
∙Sobre el interrogatorio al indiciado o procesado
∙Sobre la denuncia o querella
∙Testimonio como prueba anticipada
∙Cuando el testigo declara varias veces en el juicio
∙Diferencias entre las versiones anteriores que se presentan en el proceso penal
del sistema acusatorio [ley 906 de 2004]
La entrevista en referencia con la declaración jurada
La entrevista y la declaración jurada en referencia con el interrogatorio a
indicado
La entrevista y la declaración jurada en referencia con la denuncia
Las versiones previas del testigo directo como prueba de referencia ante
el testigo de oídas o indirecto
Las versiones previas como prueba de referencia ante la prueba
anticipada
Las versiones anteriores como medio de impugnación ante las
exposiciones previas cuando son incompatibles con lo declarado por el
testigo en el juicio oral
oReglas de incorporación y valoración de las exposiciones previas en el sistema acusatorio
∙Generalidades..................................................................................................... 125
∙Reglas de incorporación y valoración

Cuando se pretendan utilizar para facilitar el interrogatorio cruzado de
testigos
Cuando se pretendan incorporar como medio de prueba
oTécnica para alegar en casación los errores de derecho y de hecho que se presentan con
la incorporación y valoración de las versiones previas en el juicio
∙Cuando se han usado fragmentos de la versión anterior para impugnar la
credibilidad del testigo y el juez los valora como pruebas
∙Cuando se trate de prueba anticipada
∙Cuando se trate de prueba de referencia
Siendo la prueba de referencia un elemento de prueba no autónomo, el
juez la valora como prueba autónoma
El juez omite su valoración
El juez adiciona hechos o circunstancias que nunca dijo el testigo en la
versión
El juez omite la valoración de fragmentos contenidos en la versión
El juez le cambia el sentido literal a la versión aportada
El juez desconoce la sana crítica desde las reglas de la lógica, máximas de
la experiencia y leyes de la ciencia
Cuando el juez valora la prueba de referencia estando disponible el
testigo
∙Cuando las declaraciones anteriores son contradictorias con lo declarado por el
testigo en el juicio
oConclusiones
oBibliografía