Justificación de la aplicación del riesgo como factor de imputación en los eventos que ocasionen daños productos del ejercicio de una actividad peligrosa

Justificación de la aplicación del riesgo como factor de imputación en los eventos que ocasionen daños productos del ejercicio de una actividad peligrosa

Forma del producto

$46.000

    • ISBN: 9789588918174
      Género: Administrativo, Responsabilidad
      Año Publicación: 2015
      Autor: David Modesto Guette Hernández
      Editorial: Lijursanchez

    Descripción

    La justificación de la aplicación del riesgo como factor de imputación en los eventos que se generen daños, producto de las actividades peligrosas, se constituye en una forma de reproducir in extenso los argumentos dispuestos en la sentencia del 24 de agosto de 2009, proferida por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia. Esta decisión presentó alrededor de 60 folios argumentos de índole legal, doctrinal y jurisprudencial, orientados a establecer que el riesgo es el criterio de imputación aplicable a los eventos que ocasionen daños, producto del ejercicio de una actividad considerada como peligrosa.

    Especificaciones

    • Edición: 1
      Páginas: 228
      Encuadernación: Pasta rústica
      Peso: 1000
      Dimensiones: Alto 21 – Ancho 14 – Lomo 2

    CONTENIDO

    ÍNDICE

    Autor: DAVID MODESTO GUETTE HERNANDEZ
    Introducción:

    CAPÍTULO
    PRELIMINAR

    PRIMERA PARTE
    IDENTIFICACIÓN DE LA PROBLEMÁTICA

    CAPÍTULO I
    La importancia de conceptualizar
    ∙Cómo elaborar un concepto
    ∙Cómo conceptualizar

    CAPÍTULO II
    Actividades peligrosas
    ∙Concepto actividades peligrosas
    ∙Diferentes posturas jurisprudenciales
    ∙Responsabilidad Subjetiva
    ∙Responsabilidad objetiva

    CAPÍTULO III
    ∙El supuesto de actividades concurrentes y los criterios De imputación
    ∙Concepto
    ∙Criterios de imputación y dificultades de aplicación
    ∙Diferentes posturas jurisprudenciales
    ∙Responsabilidad subjetiva
    ∙Responsabilidad objetiva
    ∙Consideraciones preliminares

    CAPÍTULO IV
    Aspectos relevantes de la problemática
    ∙Existencia de una línea jurisprudencial
    ∙Ambigua y poco visible entre culpa y riesgo
    ∙Alusión a la culpa cuando es riesgo
    ∙El mal uso de la presunción de culpa

    SEGUNDA PARTE
    ELEMENTOS PARA SOLUCIONAR LA PROBLEMÁTICA

    CAPÍTULO I
    NECESIDAD DE ELABORAR UN NUEVO CONCEPTO DE IMPUTACIÓN
    ∙Nuestro concepto de imputación
    ∙Diferencia entre imputación, título de imputación, factor de imputación y régimen
    de responsabilidad.
    ∙Diferencia entre imputación y nexo causal

    ∙Diferencia entre imputación e imputación objetiva
    ∙Diferencia entre riesgo y actividades peligrosas
    ∙Breves conclusiones

    CAPÍTULO II
    Implementación de un modelo de argumentación consecuencialista
    ∙Requisitos formales de la sentencia judicial
    ∙Formas de justificación de la premisa normativa
    ∙Justificación externa de la premisa normativa
    ∙La importancia de los principios y las
    ∙Consecuencias jurídicas en el modelo
    ∙Consecuencialista
    ∙Breve síntesis

    TERCERA PARTE
    SOLUCIÓN DE LA PROBLEMÁTICA

    CAPÍTULO I
    La culpa como factor de imputación
    ∙Aspectos preliminares
    ∙Reconstrucción del concepto de culpa
    ∙Concepción iusnaturalista de la culpa
    ∙Concepción normativista de la culpa
    ∙Elementos que conforman el concepto de culpa
    ∙La imputabilidad
    ∙La previsibilidad de la conducta culposa
    ∙La antijuridicidad
    ∙Presunción de culpabilidad
    ∙Aplicación de la culpa como factor de
    ∙Imputación

    CAPÍTULO II
    El riesgo como factor de imputación
    ∙Concepto del riesgo
    ∙Características del riesgo como factor de
    ∙Imputación
    ∙Aplicación del riesgo como factor de imputación
    ∙Refutación de críticas

    CAPÍTULO III
    Separación conceptual entre culpa y riesgo

    CAPÍTULO IV
    ∙Justificación de la prevalencia
    ∙Del riesgo frente a la culpa
    ∙Evaluación de los argumentos a partir del
    ∙Modelo de argumentación consecuencialista
    ∙Falacias existentes en los argumentos que
    ∙Justifican la culpa sobre el riesgo
    ∙Falacia de autoridad (ad verecundiam)
    ∙Argumento circular (petitio principii)
    ∙Falacia de la ambigüedad

    CAPÍTULO V
    Justificación del riesgo como factor de imputación a partir del análisis económico del
    derecho
    ∙Incidencia del análisis económico del derecho en la motivación de conductas
    sociales
    ∙Eficiencia en la asignación de derechos en la responsabilidad extracontractual
    ∙Colisión de actividades peligrosas vistas desde el análisis económico del derecho
    breve síntesis

    Conclusión

    Bibliografía

    Reseñas

    Justificación de la aplicación del riesgo como factor de imputación en los eventos que ocasionen daños productos del ejercicio de una actividad peligrosa

    Justificación de la aplicación del riesgo como factor de imputación en los eventos que ocasionen daños productos del ejercicio de una actividad peligrosa

    0 de 5 estrellas

    Este producto aún no tiene comentarios

    © 2024 Lijursanchez, Tecnología de Shopify

        Ingresa en

        ¿Ha olvidado su contraseña?

        ¿Aún no tienes una cuenta?
        Crear una cuenta