CONTENIDO

Autor: María del Pilar Zuleta Gómez
PRÓLOGO

INTRODUCCIÓN

I. Generalidades de la estructura procesal penal dominicana

II. Particularidades del procedimiento

A. ¿Es acusatorio el sistema procesal penal dominicano?

B. ¿Hay fracturas en el sistema acusatorio dominicano por la mutación constante del objeto del proceso?

CAPÍTULO PRIMERO: EL SISTEMA PROCESAL PENAL DOMINICANO

I. Características esenciales del sistema acusatorio dominicano

A. El principio acusatorio

No procede iniciar o mantener un proceso penal sin acusación

Separación de funciones entre quien investiga y acusa y quien juzga

No hay juicio sin actor ni condena sin acusación

Excepción al principio "nemo iudex sine actore" por un juez penal con potestad para ordenar acusar

Manifestaciones del principio acusatorio

a. Dar a conocer de la acusación

b. Prohibición de la "reformatio in pejus"

c. Correlación entre acusación y sentencia

B. El principio de defensa

Características esenciales

a. El derecho a la defensa material y técnica

b. Derecho a la igualdad ante la ley y entre las partes

c. Derecho a la no autoincriminación

d. Derecho a que se respete su estatuto de la libertad

e. Derecho a ser juzgado en un plazo razonable

f. Derecho a la formulación precisa de cargos

g. Derecho a la contradicción

h. Respeto a la honra, dignidad e intimidad

i. Derecho a no ser perseguido, juzgado o condenado dos veces por un mismo hecho

j. Derecho a la presunción de inocencia y al "in dubio pro reo"

k. Derecho a la pluralidad de instancia

C. El principio de jurisdiccionalidad

Principio de legalidad

Imparcialidad judicial

Neutralidad judicial

Independencia judicial

Principio del juez natural o regular

El deber de motivación de las decisiones

Respeto a los principios del juicio

a. Publicidad

b. Oralidad

c. Inmediación

d. Concentración

CAPÍTULO SEGUNDO: EL OBJETO DEL PROCESO PENAL DOMINICANO Y SU INDETERMINACIÓN PROGRESIVA

I. Introducción

II. ¿Qué configura el objeto del proceso penal?

A. El hecho punible

B. La pretensión penal

C. El hecho descrito en la acusación

III. Características del objeto del proceso
I. Introducción

II. Facultad de presentar acusación en representación del interés público y del privado

A. En cuanto a los hechos

B. En cuanto a la calificación jurídica

C. Propuesta: viabilidad y necesidad de implementar la acusación alternativa o subsidiaria

III. Facultad jurisdiccional de control formal y material de la acusación

A. En cuanto a los hechos

B. En cuanto a la calificación jurídica

C. Propuesta: necesidad de establecer el auto de apertura a juicio como el acto procesal que fija los cargos para el juicio

IV. Facultad jurisdiccional de variar la calificación jurídica durante el juicio

A. En cuanto al alcance de la facultad de imponer el derecho durante el juicio de fondo

B. Propuesta: necesidad de evitar que el juez promueva de oficio variación en el contenido de los cargos elevados

V. Facultad de ampliar la acusación en representación del interés público y el privado

A. En cuanto a la doble oportunidad de precisar los cargos en la acusación y ampliarlos en juicio

B. Propuesta: necesidad de anular la posibilidad de ampliación de la acusación durante el juicio

VI. Facultad jurisdiccional de variar el objeto del proceso durante la deliberación

A. El principio de "justicia rogada"

B. En procura de la aplicación del principio "iura novit curia" bajo parámetros acordes al modelo acusatorio dominicano

"Iura novit curia" como "aportación de oficio del derecho aplicable"

"Iura novit curia" como "investigación de oficio del derecho aplicable"

C. Búsqueda de un modelo de congruencia viable en República Dominicana

En cuanto a los hechos

a. El hecho diverso

b. La tesis de la desvinculación

c. Revelación inesperada, súbita, hecho o prueba sobreviniente

d. Hecho favorable al imputado

e. Respeto estricto al núcleo fáctico de la acusación

En cuanto a la calificación jurídica

a. La tercera opinión o tercera tesis

b. Calificación jurídica más favorable al imputado

Homogeneidad del tipo penal

D. En cuanto a la pena

E. Propuesta: necesidad de restaurar y consolidar la exigencia de congruencia entre auto de apertura a juicio y sentencia

VII. Facultad jurisdiccional de variar el objeto del proceso durante la vía recursiva

A. Propuesta: necesidad de fortalecer la inamovilidad de los cargos imputados en la vía recursiva

CONCLUSIONES

I. Afectación al derecho de defensa del justiciable

II. Afectación al principio acusatorio

III. Afectación al derecho a ser juzgado por un juez imparcial

BIBLIOGRAFÍA

Doctrina

Jurisprudencia