CONTENIDO

Autor: Omar Huertas Díaz Prólogo a la primera edición
Prólogo a la segunda edición
Introducción

Capítulo I
Neoconstitucionalismo y garantismo penal
LA REDEFINICIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL NEOCONSTITUCIONALISMO
LA SUPREMACÍA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EL SOMETIMIENTO DE LOS PODERES PÚBLICOS AL DERECHO
LA NECESARIA MATERIALIDAD DE LOS DERECHOS
EL GARANTISMO PENAL
DERECHO PENAL Y GARANTISMO

Capítulo II
La acción de tutela contra decisiones judiciales. Causales de procedibilidad
LA VÍA DE HECHO
La procedibilidad de la acción de tutela contra la vía de hecho judicial
Defecto sustantivo
Defecto fáctico
Defecto orgánico
Defecto procedimental
LAS CAUSALES GENERALES Y ESPECIALES DE PROCEDIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE DECISIONES JUDICIALES
Causales generales
La legitimación por activa y por pasiva
La relevancia constitucional
La subsidiariedad
La inmediatez
Lo determinante del error en caso de que sea una irregularidad procedimental
La enunciación de los hechos que provocaron la vulneración de los derechos constitucionales
La acción de tutela es improcedente cuando se interpone en contra de una sentencia de tutela
Causales especiales o tipos de defectos de las sentencias
Defecto de tipo orgánico
Defecto procedimental
Defecto fáctico
Defecto material o sustantivo
Error inducido
Decisión sin motivación
Desconocimiento del precedente
Violación directa de la Constitución

Capítulo III
Los problemas de técnica jurídica de la acción de tutela en contra de decisiones judiciales
LA CONFUSIÓN ENTRE LOS DEFECTOS
Algunos casos en los cuales la Corte en contravía de su propia jurisprudencia aplicó la causal equivocada
LA SUPERPOSICIÓN CON EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN
La causal primera de casación
La causal segunda de casación
La causal tercera de casación
La cuarta causal de casación
EL ENFRENTAMIENTO ENTRE LAS ALTAS CORTES
El recurso de impugnación especial en contra de fallos condenatorios de única instancia en la sentencia C-792 de 2014
La prescripción de la acción penal en sede de casación
UNA ACCIÓN ELITISTA
LA CONGESTIÓN DEL SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
LA VIABILIDAD DE LA ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE LOS AUTOS INADMISORIOS DE CASACIÓN
LA ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE PROVIDENCIAS JUDICIALES PARA OBTENER SUBROGADOS PUNITIVOS Y PROTEGER LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS Y LA SOCIEDAD DENTRO DEL PROCESO PENAL

Conclusiones
ReferenciasPrólogo a la primera edición
Prólogo a la segunda edición
Introducción

Capítulo I
Neoconstitucionalismo y garantismo penal
LA REDEFINICIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL NEOCONSTITUCIONALISMO
LA SUPREMACÍA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EL SOMETIMIENTO DE LOS PODERES PÚBLICOS AL DERECHO
LA NECESARIA MATERIALIDAD DE LOS DERECHOS
EL GARANTISMO PENAL
DERECHO PENAL Y GARANTISMO

Capítulo II
La acción de tutela contra decisiones judiciales. Causales de procedibilidad
LA VÍA DE HECHO
La procedibilidad de la acción de tutela contra la vía de hecho judicial
Defecto sustantivo
Defecto fáctico
Defecto orgánico
Defecto procedimental
LAS CAUSALES GENERALES Y ESPECIALES DE PROCEDIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE DECISIONES JUDICIALES
Causales generales
La legitimación por activa y por pasiva
La relevancia constitucional
La subsidiariedad
La inmediatez
Lo determinante del error en caso de que sea una irregularidad procedimental
La enunciación de los hechos que provocaron la vulneración de los derechos constitucionales
La acción de tutela es improcedente cuando se interpone en contra de una sentencia de tutela
Causales especiales o tipos de defectos de las sentencias
Defecto de tipo orgánico
Defecto procedimental
Defecto fáctico
Defecto material o sustantivo
Error inducido
Decisión sin motivación
Desconocimiento del precedente
Violación directa de la Constitución

Capítulo III
Los problemas de técnica jurídica de la acción de tutela en contra de decisiones judiciales
LA CONFUSIÓN ENTRE LOS DEFECTOS
Algunos casos en los cuales la Corte en contravía de su propia jurisprudencia aplicó la causal equivocada
LA SUPERPOSICIÓN CON EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN
La causal primera de casación
La causal segunda de casación
La causal tercera de casación
La cuarta causal de casación
EL ENFRENTAMIENTO ENTRE LAS ALTAS CORTES
El recurso de impugnación especial en contra de fallos condenatorios de única instancia en la sentencia C-792 de 2014
La prescripción de la acción penal en sede de casación
UNA ACCIÓN ELITISTA
LA CONGESTIÓN DEL SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
LA VIABILIDAD DE LA ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE LOS AUTOS INADMISORIOS DE CASACIÓN
LA ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE PROVIDENCIAS JUDICIALES PARA OBTENER SUBROGADOS PUNITIVOS Y PROTEGER LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS Y LA SOCIEDAD DENTRO DEL PROCESO PENAL

Conclusiones
ReferenciasPrólogo a la primera edición
Prólogo a la segunda edición
Introducción

Capítulo I
Neoconstitucionalismo y garantismo penal
LA REDEFINICIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL NEOCONSTITUCIONALISMO
LA SUPREMACÍA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EL SOMETIMIENTO DE LOS PODERES PÚBLICOS AL DERECHO
LA NECESARIA MATERIALIDAD DE LOS DERECHOS
EL GARANTISMO PENAL
DERECHO PENAL Y GARANTISMO

Capítulo II
La acción de tutela contra decisiones judiciales. Causales de procedibilidad
LA VÍA DE HECHO
La procedibilidad de la acción de tutela contra la vía de hecho judicial
Defecto sustantivo
Defecto fáctico
Defecto orgánico
Defecto procedimental
LAS CAUSALES GENERALES Y ESPECIALES DE PROCEDIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE DECISIONES JUDICIALES
Causales generales
La legitimación por activa y por pasiva
La relevancia constitucional
La subsidiariedad
La inmediatez
Lo determinante del error en caso de que sea una irregularidad procedimental
La enunciación de los hechos que provocaron la vulneración de los derechos constitucionales
La acción de tutela es improcedente cuando se interpone en contra de una sentencia de tutela
Causales especiales o tipos de defectos de las sentencias
Defecto de tipo orgánico
Defecto procedimental
Defecto fáctico
Defecto material o sustantivo
Error inducido
Decisión sin motivación
Desconocimiento del precedente
Violación directa de la Constitución

Capítulo III
Los problemas de técnica jurídica de la acción de tutela en contra de decisiones judiciales
LA CONFUSIÓN ENTRE LOS DEFECTOS
Algunos casos en los cuales la Corte en contravía de su propia jurisprudencia aplicó la causal equivocada
LA SUPERPOSICIÓN CON EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN
La causal primera de casación
La causal segunda de casación
La causal tercera de casación
La cuarta causal de casación
EL ENFRENTAMIENTO ENTRE LAS ALTAS CORTES
El recurso de impugnación especial en contra de fallos condenatorios de única instancia en la sentencia C-792 de 2014
La prescripción de la acción penal en sede de casación
UNA ACCIÓN ELITISTA
LA CONGESTIÓN DEL SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
LA VIABILIDAD DE LA ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE LOS AUTOS INADMISORIOS DE CASACIÓN
LA ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE PROVIDENCIAS JUDICIALES PARA OBTENER SUBROGADOS PUNITIVOS Y PROTEGER LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS Y LA SOCIEDAD DENTRO DEL PROCESO PENAL

Conclusiones
ReferenciasPrólogo a la primera edición
Prólogo a la segunda edición
Introducción

Capítulo I
Neoconstitucionalismo y garantismo penal
LA REDEFINICIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL NEOCONSTITUCIONALISMO
LA SUPREMACÍA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EL SOMETIMIENTO DE LOS PODERES PÚBLICOS AL DERECHO
LA NECESARIA MATERIALIDAD DE LOS DERECHOS
EL GARANTISMO PENAL
DERECHO PENAL Y GARANTISMO

Capítulo II
La acción de tutela contra decisiones judiciales. Causales de procedibilidad
LA VÍA DE HECHO
La procedibilidad de la acción de tutela contra la vía de hecho judicial
Defecto sustantivo
Defecto fáctico
Defecto orgánico
Defecto procedimental
LAS CAUSALES GENERALES Y ESPECIALES DE PROCEDIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE DECISIONES JUDICIALES
Causales generales
La legitimación por activa y por pasiva
La relevancia constitucional
La subsidiariedad
La inmediatez
Lo determinante del error en caso de que sea una irregularidad procedimental
La enunciación de los hechos que provocaron la vulneración de los derechos constitucionales
La acción de tutela es improcedente cuando se interpone en contra de una sentencia de tutela
Causales especiales o tipos de defectos de las sentencias
Defecto de tipo orgánico
Defecto procedimental
Defecto fáctico
Defecto material o sustantivo
Error inducido
Decisión sin motivación
Desconocimiento del precedente
Violación directa de la Constitución

Capítulo III
Los problemas de técnica jurídica de la acción de tutela en contra de decisiones judiciales
LA CONFUSIÓN ENTRE LOS DEFECTOS
Algunos casos en los cuales la Corte en contravía de su propia jurisprudencia aplicó la causal equivocada
LA SUPERPOSICIÓN CON EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN
La causal primera de casación
La causal segunda de casación
La causal tercera de casación
La cuarta causal de casación
EL ENFRENTAMIENTO ENTRE LAS ALTAS CORTES
El recurso de impugnación especial en contra de fallos condenatorios de única instancia en la sentencia C-792 de 2014
La prescripción de la acción penal en sede de casación
UNA ACCIÓN ELITISTA
LA CONGESTIÓN DEL SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
LA VIABILIDAD DE LA ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE LOS AUTOS INADMISORIOS DE CASACIÓN
LA ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE PROVIDENCIAS JUDICIALES PARA OBTENER SUBROGADOS PUNITIVOS Y PROTEGER LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS Y LA SOCIEDAD DENTRO DEL PROCESO PENAL

Conclusiones
ReferenciasPrólogo a la primera edición
Prólogo a la segunda edición
Introducción

Capítulo I
Neoconstitucionalismo y garantismo penal
LA REDEFINICIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL NEOCONSTITUCIONALISMO
LA SUPREMACÍA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EL SOMETIMIENTO DE LOS PODERES PÚBLICOS AL DERECHO
LA NECESARIA MATERIALIDAD DE LOS DERECHOS
EL GARANTISMO PENAL
DERECHO PENAL Y GARANTISMO

Capítulo II
La acción de tutela contra decisiones judiciales. Causales de procedibilidad
LA VÍA DE HECHO
La procedibilidad de la acción de tutela contra la vía de hecho judicial
Defecto sustantivo
Defecto fáctico
Defecto orgánico
Defecto procedimental
LAS CAUSALES GENERALES Y ESPECIALES DE PROCEDIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE DECISIONES JUDICIALES
Causales generales
La legitimación por activa y por pasiva
La relevancia constitucional
La subsidiariedad
La inmediatez
Lo determinante del error en caso de que sea una irregularidad procedimental
La enunciación de los hechos que provocaron la vulneración de los derechos constitucionales
La acción de tutela es improcedente cuando se interpone en contra de una sentencia de tutela
Causales especiales o tipos de defectos de las sentencias
Defecto de tipo orgánico
Defecto procedimental
Defecto fáctico
Defecto material o sustantivo
Error inducido
Decisión sin motivación
Desconocimiento del precedente
Violación directa de la Constitución

Capítulo III
Los problemas de técnica jurídica de la acción de tutela en contra de decisiones judiciales
LA CONFUSIÓN ENTRE LOS DEFECTOS
Algunos casos en los cuales la Corte en contravía de su propia jurisprudencia aplicó la causal equivocada
LA SUPERPOSICIÓN CON EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN
La causal primera de casación
La causal segunda de casación
La causal tercera de casación
La cuarta causal de casación
EL ENFRENTAMIENTO ENTRE LAS ALTAS CORTES
El recurso de impugnación especial en contra de fallos condenatorios de única instancia en la sentencia C-792 de 2014
La prescripción de la acción penal en sede de casación
UNA ACCIÓN ELITISTA
LA CONGESTIÓN DEL SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
LA VIABILIDAD DE LA ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE LOS AUTOS INADMISORIOS DE CASACIÓN
LA ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE PROVIDENCIAS JUDICIALES PARA OBTENER SUBROGADOS PUNITIVOS Y PROTEGER LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS Y LA SOCIEDAD DENTRO DEL PROCESO PENAL

Conclusiones
ReferenciasPrólogo a la primera edición
Prólogo a la segunda edición
Introducción

Capítulo I
Neoconstitucionalismo y garantismo penal
LA REDEFINICIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL NEOCONSTITUCIONALISMO
LA SUPREMACÍA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EL SOMETIMIENTO DE LOS PODERES PÚBLICOS AL DERECHO
LA NECESARIA MATERIALIDAD DE LOS DERECHOS
EL GARANTISMO PENAL
DERECHO PENAL Y GARANTISMO

Capítulo II
La acción de tutela contra decisiones judiciales. Causales de procedibilidad
LA VÍA DE HECHO
La procedibilidad de la acción de tutela contra la vía de hecho judicial
Defecto sustantivo
Defecto fáctico
Defecto orgánico
Defecto procedimental
LAS CAUSALES GENERALES Y ESPECIALES DE PROCEDIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE DECISIONES JUDICIALES
Causales generales
La legitimación por activa y por pasiva
La relevancia constitucional
La subsidiariedad
La inmediatez
Lo determinante del error en caso de que sea una irregularidad procedimental
La enunciación de los hechos que provocaron la vulneración de los derechos constitucionales
La acción de tutela es improcedente cuando se interpone en contra de una sentencia de tutela
Causales especiales o tipos de defectos de las sentencias
Defecto de tipo orgánico
Defecto procedimental
Defecto fáctico
Defecto material o sustantivo
Error inducido
Decisión sin motivación
Desconocimiento del precedente
Violación directa de la Constitución

Capítulo III
Los problemas de técnica jurídica de la acción de tutela en contra de decisiones judiciales
LA CONFUSIÓN ENTRE LOS DEFECTOS
Algunos casos en los cuales la Corte en contravía de su propia jurisprudencia aplicó la causal equivocada
LA SUPERPOSICIÓN CON EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN
La causal primera de casación
La causal segunda de casación
La causal tercera de casación
La cuarta causal de casación
EL ENFRENTAMIENTO ENTRE LAS ALTAS CORTES
El recurso de impugnación especial en contra de fallos condenatorios de única instancia en la sentencia C-792 de 2014
La prescripción de la acción penal en sede de casación
UNA ACCIÓN ELITISTA
LA CONGESTIÓN DEL SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
LA VIABILIDAD DE LA ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE LOS AUTOS INADMISORIOS DE CASACIÓN
LA ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE PROVIDENCIAS JUDICIALES PARA OBTENER SUBROGADOS PUNITIVOS Y PROTEGER LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS Y LA SOCIEDAD DENTRO DEL PROCESO PENAL

Conclusiones
ReferenciasPrólogo a la primera edición
Prólogo a la segunda edición
Introducción

Capítulo I
Neoconstitucionalismo y garantismo penal
LA REDEFINICIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL NEOCONSTITUCIONALISMO
LA SUPREMACÍA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EL SOMETIMIENTO DE LOS PODERES PÚBLICOS AL DERECHO
LA NECESARIA MATERIALIDAD DE LOS DERECHOS
EL GARANTISMO PENAL
DERECHO PENAL Y GARANTISMO

Capítulo II
La acción de tutela contra decisiones judiciales. Causales de procedibilidad
LA VÍA DE HECHO
La procedibilidad de la acción de tutela contra la vía de hecho judicial
Defecto sustantivo
Defecto fáctico
Defecto orgánico
Defecto procedimental
LAS CAUSALES GENERALES Y ESPECIALES DE PROCEDIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE DECISIONES JUDICIALES
Causales generales
La legitimación por activa y por pasiva
La relevancia constitucional
La subsidiariedad
La inmediatez
Lo determinante del error en caso de que sea una irregularidad procedimental
La enunciación de los hechos que provocaron la vulneración de los derechos constitucionales
La acción de tutela es improcedente cuando se interpone en contra de una sentencia de tutela
Causales especiales o tipos de defectos de las sentencias
Defecto de tipo orgánico
Defecto procedimental
Defecto fáctico
Defecto material o sustantivo
Error inducido
Decisión sin motivación
Desconocimiento del precedente
Violación directa de la Constitución

Capítulo III
Los problemas de técnica jurídica de la acción de tutela en contra de decisiones judiciales
LA CONFUSIÓN ENTRE LOS DEFECTOS
Algunos casos en los cuales la Corte en contravía de su propia jurisprudencia aplicó la causal equivocada
LA SUPERPOSICIÓN CON EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN
La causal primera de casación
La causal segunda de casación
La causal tercera de casación
La cuarta causal de casación
EL ENFRENTAMIENTO ENTRE LAS ALTAS CORTES
El recurso de impugnación especial en contra de fallos condenatorios de única instancia en la sentencia C-792 de 2014
La prescripción de la acción penal en sede de casación
UNA ACCIÓN ELITISTA
LA CONGESTIÓN DEL SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
LA VIABILIDAD DE LA ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE LOS AUTOS INADMISORIOS DE CASACIÓN
LA ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE PROVIDENCIAS JUDICIALES PARA OBTENER SUBROGADOS PUNITIVOS Y PROTEGER LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS Y LA SOCIEDAD DENTRO DEL PROCESO PENAL

Conclusiones
ReferenciasPrólogo a la primera edición
Prólogo a la segunda edición
Introducción

Capítulo I
Neoconstitucionalismo y garantismo penal
LA REDEFINICIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL NEOCONSTITUCIONALISMO
LA SUPREMACÍA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EL SOMETIMIENTO DE LOS PODERES PÚBLICOS AL DERECHO
LA NECESARIA MATERIALIDAD DE LOS DERECHOS
EL GARANTISMO PENAL
DERECHO PENAL Y GARANTISMO

Capítulo II
La acción de tutela contra decisiones judiciales. Causales de procedibilidad
LA VÍA DE HECHO
La procedibilidad de la acción de tutela contra la vía de hecho judicial
Defecto sustantivo
Defecto fáctico
Defecto orgánico
Defecto procedimental
LAS CAUSALES GENERALES Y ESPECIALES DE PROCEDIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE DECISIONES JUDICIALES
Causales generales
La legitimación por activa y por pasiva
La relevancia constitucional
La subsidiariedad
La inmediatez
Lo determinante del error en caso de que sea una irregularidad procedimental
La enunciación de los hechos que provocaron la vulneración de los derechos constitucionales
La acción de tutela es improcedente cuando se interpone en contra de una sentencia de tutela
Causales especiales o tipos de defectos de las sentencias
Defecto de tipo orgánico
Defecto procedimental
Defecto fáctico
Defecto material o sustantivo
Error inducido
Decisión sin motivación
Desconocimiento del precedente
Violación directa de la Constitución

Capítulo III
Los problemas de técnica jurídica de la acción de tutela en contra de decisiones judiciales
LA CONFUSIÓN ENTRE LOS DEFECTOS
Algunos casos en los cuales la Corte en contravía de su propia jurisprudencia aplicó la causal equivocada
LA SUPERPOSICIÓN CON EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN
La causal primera de casación
La causal segunda de casación
La causal tercera de casación
La cuarta causal de casación
EL ENFRENTAMIENTO ENTRE LAS ALTAS CORTES
El recurso de impugnación especial en contra de fallos condenatorios de única instancia en la sentencia C-792 de 2014
La prescripción de la acción penal en sede de casación
UNA ACCIÓN ELITISTA
LA CONGESTIÓN DEL SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
LA VIABILIDAD DE LA ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE LOS AUTOS INADMISORIOS DE CASACIÓN
LA ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE PROVIDENCIAS JUDICIALES PARA OBTENER SUBROGADOS PUNITIVOS Y PROTEGER LOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS Y LA SOCIEDAD DENTRO DEL PROCESO PENAL

Conclusiones
Referenciasv