«Con mucha frecuencia se habla de peritajes científicos y peritajes de valor, o lo que es lo mismo peritajes que producen conclusiones científicas y peritajes que producen juicios de valor.
Esta resulta ser una clasificación muy problemática cuando se reconoce que en últimas todas las conclusiones de los peritajes son estimativas o son juicios de valor, y que en peritaje nunca será más que un concepto, una opinión.
También puede resultar problemática cuando se admite que la ciencia evoluciona, rectifica, cambia sus paradigmas, incluso en ocasiones de manera radical. Así mismo se acepta que las conclusiones científicas de alguna manera, y dentro de ciertos límites, son opinables. De otra parte, se puede originar confusión cuando se sostiene que un peritaje puede tener como contenido afirmaciones puramente subjetivas, no verificables externamente, ni refutables, pero sería un absurdo de consecuencias nefastas en las prácticas cognoscitivas, y más intolerable aún cuando ellas apuntan a fines prácticos judiciales, caer en los relativismos epistemológicos, y lo que sería peor, en agnosticismo de los matices que se quiera». «Con mucha frecuencia se habla de peritajes científicos y peritajes de valor, o lo que es lo mismo peritajes que producen conclusiones científicas y peritajes que producen juicios de valor.
Esta resulta ser una clasificación muy problemática cuando se reconoce que en últimas todas las conclusiones de los peritajes son estimativas o son juicios de valor, y que en peritaje nunca será más que un concepto, una opinión.