Language
Divisa
.
ISBN 9789588757360
Lengua Español
Cuidado Los ejemplares deben colocarse sobre un anaquel plano, horizontal y de manera vertical. De lo contrario, se deformarán, dañando la encuadernación. Se debe ubicar en un lugar con luz tenue, seco y ventilado, evitando fuentes de calor. No forzar el libro al abrirlo, no doblar las esquinas, no usar cinta adhesiva, no humedecer los dedos con saliva para pasar las páginas. No guardar flores u hojas de plantas y árboles entre las páginas, no toser, estornudar, ni usar insecticidas o perfumes sobre un libro. No consumir alimentos ni bebidas cerca de los libros, no subrayar ni escribir con bolígrafo o rotuladores.
Género Administrativo
Año de publicación 2013
Edición 1.ª
Páginas No
Encuadernación Pasta dura
Tipo de libro Libro impreso
Dimensiones 17
Autor(es) Cristian Andrés Díaz Diez
Editorial Librería Jurídica Sánchez R Ltda.

Escriba su comentario

Sólo los usuarios registrados pueden agregar sus comentarios. Por favor, ingrese o registrese

ÍNDICE GENERAL

PRÓLOGO.

INTRODUCCIÓN.

CAPÍTULO I

SIGNIFICADO Y ORIGEN DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA

COMO JURISDICCIÓN ESPECIAL: EL MODELO FRANCÉS Y EL COLOMBIANO

ANOTACIÓN PREVIA

1. EL CONCEPTO DE JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA.

1.1. Apuntes preliminares sobre la función jurisdiccional

1.2. La jurisdicción contencioso-administrativa

2. LOS SISTEMAS DE CONTROL JURISDICCIONAL DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

2.1. Los sistemas monistas: el caso anglosajón.

2.2. Los sistemas dualistas o pluralistas

3. EL CARÁCTER ESPECIALIZADO DEL JUEZ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DENTRO

DEL SISTEMA DE DUALIDAD DE JURISDICCIONES

4. EL SURGIMIENTO DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA EN FRANCIA: DE LA JUSTICIA RETENIDA A LA JUSTICIA DELEGADA Y LA JURISDICCIONALIZACIÓN

PAULATINA DEL CONTENCIOSO  

4.1. Antecedentes del control jurisdiccional especializado de la administración en el antiguo régimen

4.2. El nacimiento de la jurisdicción administrativa bajo el impulso de la Revolución Francesa

4.2.1. El juez administrativo como agente consultivo: la etapa de la justicia retenida

4.2.2. El surgimiento de la verdadera potestad jurisdiccional: la etapa de justicia delegada

4.2.3. La supresión de la jurisdicción ministerial

4.3. El proceso de jurisdiccionalización del contencioso francés

5. LA CONSOLIDACIÓN DEL JUEZ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN COLOMBIA DENTRO DEL MODELO DE DUALIDAD JURISDICCIONAL: LOS AVATARES DE UN COMPLEJO PROCESO HISTÓRICO Y LA INFLUENCIA FRANCESA

5.1. Antecedentes: el período judicialista

5.1.1. Los Consejos de Estado del Siglo XIX

5.1.2. La Constitución de 1886 y la habilitación legislativa para la creación del contencioso especializado

5.1.3. El influjo del pensamiento francés en los debates parlamentarios del siglo XX

5.2. La creación de la jurisdicción contencioso-administrativa y la prolongación de su vigencia hasta la actualidad: su consagración en la Carta Política de 1991

 

CAPÍTULO II

EL CONTROL JURISDICCIONAL ESPECIALIZADO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN EL ESTADO DE DERECHO

ANOTACIÓN PREVIA

1. EL JUZGAMIENTO ESPECIALIZADO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN EL DEVENIR

DEL ESTADO DE DERECHO

1.1. La elasticidad intrínseca de la cláusula «Estado de derecho»

1.1.1. Discusión en torno al significado del concepto

A) La concepción neutra

B) La concepción formalista

C) La concepción garantista

1.2. El papel de la jurisdicción contencioso-administrativa en la evolución del Estado de derecho

1.2.1. Estado liberal clásico: el juez administrativo como vocero de la voluntad legislativa y protector de los derechos individuales

1.2.1.1. El Estado liberal constituyó la primera forma de Estado de derecho

1.2.1.2. Los aportes del Estado liberal clásico

1.2.1.3. El protagonismo de la jurisdicción contencioso-administrativa en los orígenes del Estado liberal

1.2.2. Estado social de derecho: el juez administrativo como agente que asegura la justiciabilidad de los derechos prestacionales a cargo del poder público

1.2.2.1. El Estado social de derecho no implicó la abolición del Estado liberal

1.2.2.2. El Estado social de derecho como responsable de la procura existencial de la población

1.2.2.3. El carácter promocional de la jurisdicción contencioso administrativa en el Estado social de derecho

1.2.3. Estado constitucional y democrático de derecho: el juez administrativo como garante de la supremacía constitucional y de los derechos fundamentales, económicos, sociales, culturales y colectivos

1.2.3.1. La contemporaneidad del Estado constitucional y democrático de derecho y su diferencia con los modelos estatales anteriores

1.2.3.2. Las causas del advenimiento del Estado constitucional y democrático de derecho

1.2.3.3. La aparición de las «constituciones rígidas» y del control de constitucionalidad de los actos normativos

1.2.3.4. El Estado constitucional y democrático de derecho como «Estado de derechos»

1.2.3.5. El fortalecimiento del papel del juez contencioso administrativo en el Estado constitucional y democrático de derecho

2. INCIDENCIA DEL JUZGAMIENTO ESPECIALIZADO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN LA CONFIGURACIÓN DE LOS ELEMENTOS DEL ESTADO DE DERECHO

2.1. El principio de legalidad: fundamento de la inspección judicial especializada de las autoridades administrativas

2.1.1. Origen y alcance del principio de legalidad administrativa

2.1.2. Justificación del principio de legalidad aplicado a la actividad administrativa

2.1.3. El principio de legalidad como parámetro de vinculación de las autoridades administrativas a la ley y al derecho: jerarquía normativa y bloque de legalidad

2.1.4. Las formas de vinculación de la administración al principio de legalidad

2.1.5. El principio de legalidad como fundamento del control jurisdiccional especializado de la administración pública

2.2. El principio de separación del poder público: ¿es incompatible con un control jurisdiccional ordinario de la administración?

2.3. La existencia de mecanismos de control del poder público: en especial, el control jurisdiccional plenario de la conducta administrativa

2.4. La consagración y garantía de los derechos fundamentales, económicos, sociales, culturales y colectivos: patrones legitimadores de la jurisdicción contencioso-administrativa

 

CAPÍTULO III

EL PLENO CONTROL JURISDICCIONAL DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, COMO PRESUPUESTO ESENCIAL DE LA DEMOCRACIA

ANOTACIÓN PREVIA

1. EL CONTROL COMO LÍMITE AL PODER DE LA MAYORÍA EN LA DEFINICIÓN DE LA

DEMOCRACIA

1.1. Comentario preliminar

1.2. La democracia como paradigma actual de gobierno

1.3. La idea de límite al poder mayoritario en la teoría de la democracia

2. LA LEGITIMIDAD DEMOCRÁTICA DEL JUEZ CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

2.1. Delimitación del problema

2.2. Los criterios o fuentes de legitimación democrática

2.3. Discusión acerca de la legitimidad democrática del juez contencioso administrativo en el contexto de la llamada "judicialización de la vida política"

2.4. La posición del Eduardo GARCÍA DE ENTERRÍA, respecto del carácter no representativo de los gobernantes, así como de su plena sujeción al ordenamiento y a la jurisdicción contencioso-administrativa

2.5. Análisis acerca de la legitimidad democrática de la jurisdicción contencioso-administrativa, a partir de los tres criterios

2.5.1. Legitimidad democrática de origen de la jurisdicción contencioso-administrativa

2.5.2. Legitimidad democrática de procedimiento de la jurisdicción contencioso-administrativa.

2.5.3. Legitimidad democrática de contenido de la jurisdicción contencioso-administrativa

2.6. El carácter endeble de la tesis de la vulneración al principio democrático, como consecuencia del fortalecimiento del control jurisdiccional de la administración pública

3. LA INTERDICCIÓN DE ZONAS EXENTAS AL CONTROL JURISDICCIONAL CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO COMO PRESUPUESTO ESENCIAL DE LA DEMOCRACIA: HACIA LA PLENA JUDICIALIZACIÓN DE LA CONDUCTA ADMINISTRATIVA

3.1. La competencia general de la jurisdicción contencioso-administrativa, para controlar la actividad de la administración

3.2. El control jurisdiccional de la discrecionalidad administrativa

3.2.1. El concepto de discrecionalidad administrativa

3.2.2. Técnicas de control jurisdiccional al ejercicio de la discrecionalidad administrativa

3.2.2.1. El control jurisdiccional de la discrecionalidad administrativa a partir de los elementos reglados del acto

3.2.2.2. El control jurisdiccional de la discrecionalidad administrativa a partir de la concreción de los conceptos jurídicos indeterminados

3.2.2.3. El control jurisdiccional de la discrecionalidad administrativa a partir de la comprobación de la existencia de los hechos determinantes de la decisión

3.2.2.4. El control jurisdiccional de la discrecionalidad administrativa a través del test de proporcionalidad o de razonabilidad

3.2.2.5. El control jurisdiccional de la discrecionalidad administrativa a partir de los principios generales del derecho, en especial el de interdicción de la arbitrariedad

3.2.2.6. El conrol jurisdiccional de la discrecionalidad administrativa a partir de la exigencia de motivación

3.2.2.7. El control jurisdiccional de la discrecionalidad administrativa a partir de la verificación del respeto de los derechos e intereses de los administrados

3.2.3. La fiscalización jurisdiccional de la discrecionalidad técnica

3.2.4. El alcance pleno del control jurisdiccional de la discrecionalidad administrativa: en especial, la posibilidad de enjuiciamiento de la oportunidad o conveniencia de la decisión y la facultad jurisdiccional de sustituirla

3.3. La disputa por el control jurisdiccional de los actos políticos o de gobierno

4. UNA RÉPLICA AL EJERCICIO DE FUNCIONES JURISDICCIONALES POR LA ADMINISTRACIÓN  

5. CONCLUSIÓN: EL FORTALECIMIENTO DE LAS COMPETENCIAS DEL JUEZ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO COMO GARANTÍA DEMOCRÁTICA

 

CAPÍTULO IV

EXCURSO:

LA PERTINENCIA DE UN CONTROL JURISDICCIONAL ESPECIALIZADO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN EL SISTEMA COLOMBIANO DE DUALIDAD DE JURISDICCIONES

ANOTACIÓN PREVIA

1. LA ACTUALIDAD DE LA DISCUSIÓN SOBRE LA PERTINENCIA DE UNA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADA

2. LA DEFENSA DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA COMO LÍMITE A LA "HUIDA DEL DERECHO ADMINISTRATIVO"

3. CRÍTICAS A LA EXISTENCIA DE UNA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA AUTÓNOMA, DENTRO DEL SISTEMA DUALISTA

3.1. Fuero injustificado de la administración y ruptura de la igualdad ciudadana

3.2. Conflictos de competencia, congestión, lentitud y formalismo

3.3. Copia de una institución extranjera

4. ARGUMENTOS A FAVOR DE UN JUEZ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ESPECIALIZADO, DENTRO DEL SISTEMA DE DUALIDAD DE JURISDICCIONES

4.1. La especialidad del régimen jurídico aplicable al Estado y a los particulares que cumplen función pública: el derecho público administrativo

4.2. La especialidad del sujeto controlado

4.3. El protagonismo de la jurisdicción contenciosa en la elaboración del derecho administrativo

4.4. La formación política y conocimiento del Estado de la jurisdicción contencioso-administrativa

4.5. La jurisdicción contencioso-administrativa como contrapeso del poder político

4.6. El compromiso de la jurisdicción contencioso-administrativa con la garantía de los derechos de los administrados

4.7. La función pedagógica de la jurisdicción contencioso-administrativa, para la buena marcha de los órganos estatales y de los particulares que ejercen funciones públicas

4.8. La importancia de la cultura jurídica  

5. LA ESPECIALIDAD DEL RÉGIMEN JURÍDICO APLICABLE, COMO CRITERIO GENERAL DE JUSTIFICACIÓN DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA EN LA LEY 1437 DE 2011

6. CONCLUSIÓN: LA JUSTIFICACIÓN DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA COMO JURISDICCIÓN ESPECIALIZADA

7. ALGUNOS RETOS ACTUALES DEL JUEZ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FRENTE A LAS EXIGENCIAS DE LA DEMOCRACIA Y DEL ESTADO DE DERECHO

7.1. Los retos frente al adecuado funcionamiento de la administración de justicia

7.2. Los retos frente a las nuevas dinámicas que gobiernan la sujeción de la administración al ordenamiento jurídico y a las transformaciones del Estado contemporáneo

7.3. Los retos frente a los compromisos constitucionales de la jurisdiccióncontencioso-administrativa

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFÍA

 

8