Language
Divisa
Este el tercer libro de la colección de preguntas y respuestas, al igual que los anteriores es una obra sencilla escrita en forma de preguntas, en donde las respuestas están basadas en la compilación, pero en forma sustanciada y narrada siguiendo el estilo de la crónica, haciendo fácil y comprensible su lectura y entendimiento.
ISBN 9789586766777
Lengua Español
Cuidado Los ejemplares deben colocarse sobre un anaquel plano, horizontal y de manera vertical. De lo contrario, se deformarán, dañando la encuadernación. Se debe ubicar en un lugar con luz tenue, seco y ventilado, evitando fuentes de calor. No forzar el libro al abrirlo, no doblar las esquinas, no usar cinta adhesiva, no humedecer los dedos con saliva para pasar las páginas. No guardar flores u hojas de plantas y árboles entre las páginas, no toser, estornudar, ni usar insecticidas o perfumes sobre un libro. No consumir alimentos ni bebidas cerca de los libros, no subrayar ni escribir con bolígrafo o rotuladores.
Género Penal
Año de publicación 2017
Edición
Páginas 270
Encuadernación Pasta dura
Tipo de libro Libro impreso
Dimensiones 14x21x1.7
Autor(es) Heliodoro Fierro Méndez
Editorial Ediciones Doctrina y Ley Ltda.

Escriba su comentario

Sólo los usuarios registrados pueden agregar sus comentarios. Por favor, ingrese o registrese

CONTENIDO

1. ¿A qué se llama testigo?

2. ¿Cómo se clasifica el testigo según su naturaleza?

3. ¿Cómo se clasifica el testigo tomando como referente al proceso?

4. ¿Cómo se clasifica el testigo según la finalidad?

5. ¿Cómo se clasifica el testigo según la forma cómo percibieron la esencia?

6. ¿Que es lo único que puede acreditar un testigo de oídas?

7. ¿El testigo de oídas es prueba deleznable de por sí?

8. ¿Quiénes es testigo sospechoso?

9. ¿Para identificar a testigos sospechosos el legislador acudió a una lista taxativa?

10. ¿Qué es un testigo técnico?

11. ¿Que son testigos inhábiles?

12. ¿El número de testigos de oídas tiene la misma eficacia de una prueba directa?

 IMPUGNACIÓN DE LA CREDIBILIDAD DEL TESTIGO.

13 ¿Qué es la impugnación de credibilidad del testigo?

14. ¿Qué diferencia existe entre la impugnación de la credibilidad del testigo y el contrainterrogatorio?

15. ¿Qué finalidad tiene la impugnación de la credibilidad del testigo?

16. ¿Qué asuntos buscan cuestionar con la nación de la credibilidad del testigo?

17. ¿Para impugnar la credibilidad se pueden tomar exposiciones a potenciales testigos y a dosis en el juicio de sí?

8. ¿Para que las afirmaciones hechas en las exposiciones puedan hacerse valer en el juicio como impugnación que se debe hacer?

19. ¿La información contenida en las exposiciones puede tomarse como una prueba?

20. ¿Porque la información contenida en las exposiciones no puede tomarse como una prueba?

21. ¿Puede el funcionario inicial de conocimiento desdeñar la información recogida en las entrevistas?

22. ¿En caso de que quién pidió un testimonio renuncia a ellos no obstante se puede ingresar su exposición?

23. ¿Cuál es la oportunidad y el acto procesal en el cual se llevan a cabo la impugnación de la credibilidad del testigo?

24. ¿Las exposiciones para impugnar la credibilidad del testigo deben haber sido realizadas en la fase de la investigación?

25. ¿Le está prohibido impugnar la credibilidad del testigo a la parte que dio la prueba testimonial?

26. ¿Se debe tratar de desacreditar el testigo cuando narra con precisión y claridad algún detalle concreto del hecho?

EL TESTIMONIO.

27. ¿Qué es el testimonio?

28. ¿En el medio de prueba testimonial a quien se llama órgano de prueba?

29. ¿En el testimonio cómo se clasifica el órgano de prueba?

30. ¿Cómo se clasifica el testimonio con respecto al hecho?

31. ¿Según la concordancia cómo se clasifica el testimonio?

32. ¿A que se denomina testimonio por singularidad obstativa?

33. ¿A que se denomina testimonio por singularidad de diversificada?

34. ¿A que se denomina testimonio por singularidad adminiculativa?

35. ¿Cómo se clasifica el testimonio con respecto a la relación que el testigo tenga con el hecho?

36. ¿Cómo se categorizan los testigos y testimonio según la condición que detentan?

37. ¿Qué es testimonio propio?

38. ¿Qué es testimonio del ofendido?

39. ¿Qué es testimonio del acusado?

40. ¿Qué es la epidemia de testimonios?

41. ¿Cómo se presenta la epidemia de testimonio?

42. ¿Qué significa que un testimonio no es pertinente ni conducente o qué es superfluo?

43. ¿Qué consecuencias traen los testimonios impertinentes?

 LA OBLIGACIÓN DE RENDIR TESTIMONIO Y SUS EXCEPCIONES

44. ¿Toda persona está obligada a rendir testimonio?

45. ¿Cuando está obligada a rendir testimonio una persona?

46. ¿Cuáles son las excepciones que la Constitución establece para rendir testimonio?

47. ¿Cuáles son las excepciones que el código de procedimiento penal establece para rendir testimonio?

48. ¿Qué es el principio de la no discriminación para el testimonio?

 49. ¿Cómo debe interpretarse la Norma que señala que nadie podrá ser obligado a declarar contra su conyugue compañera o compañero?

50. ¿Por qué la no autoincriminación abarca tanto al cónyuge o compañero o compañera heterosexual como homosexual’

51. ¿Cuál fue el fundamento dado por la corte constitucional para que la no auto incriminación abarque tanto al cónyuge o compañero o compañera heterosexual como homosexual

50. ¿Por qué se busca con el principio de la no incriminación?

53. ¿Es obligatorio informar la existencia de excepciones al deber de rendir testimonio?

54. ¿Cuáles son los casos de excepción al deber de declarar?

55. ¿Constituye violación constitucional qué funcionario judicial obliga el acusado o coacusado aclarar contra sí mismo contra sus familiares más allegados?

56. ¿El principio de no auto incriminación puede proyectarse en todos los ámbitos de actuación de las personas?

57. ¿Cuál ha sido el recorrido jurisprudencial constitucional en relación con la garantía de la prohibición del auto incriminación?

58. ¿El testigo debe concurrir siempre al recinto En dónde se celebra la audiencia de juicio oral?

59. ¿En qué casos hay excepción a la obligación de concurrir al testigo al despacho del juez?

60. ¿Cómo debe procederse Si el testigo está físicamente impedido para concurrir a la audiencia de juicio oral?

61. ¿Cómo debe procederse Si el testigo está físicamente impedido para concurrir la audiencia de juicio oral y no hay sistema de audio video otro sistema de reproducción a distancia?

62. ¿Qué le pasa al testigo impedido que injustificadamente no permanezca en el lugar donde debe estar para la práctica de la prueba?

63. ¿Cómo debe procederse para cuando se requiera testimonio de un ministro o agente diplomático de nación extranjera acreditado en Colombia o de una persona de su comitiva o familia?

64. ¿De qué manera debe procederse para practicar testimonios especiales?

65. ¿Cómo hacer para comparecer el testigo que está privado de libertad?

66. ¿El servidor de policía judicial puede ser citado como testigo’

67. ¿El testigo de policía judicial puede consultar su informe en notas’

68. ¿Cómo debe procederse cuando el testigo de sordomudo?

69. ¿Cómo debe procederse cuando el testigo es de lengua distinta al idioma oficial de Colombia? 70. ¿La declaración de testigo qué sirve de respaldo para ordenar el allanamiento y registro puede ser considerada como declaración de un testigo de cargo?

EL TESTIMONIO COMO PRUEBA ANTICIPADA

71. ¿Recibir el testimonio fuera de audiencia de juicio oral y ante un juez de control de garantías es inconstitucional?

72. ¿Se Viole el principio de inmediación probatoria con el testimonio anticipado?

73. ¿Para que la prueba anticipada puede ser tenida en cuenta que se requiere?

74. ¿Desde el punto de vista práctico porque las pruebas anticipadas con fines judiciales se justifican?

75. ¿Desde el punto de vista constitucional en donde tiene fundamento de las pruebas anticipadas

76. ¿Es legítimo admitir la petición de pruebas anticipadas aunque se practiquen sin citación de la eventual contraparte?

77. ¿La declaración tomada un testigo fuera del juicio oral como se considera?

78. ¿El testimonio de referencia es no una prueba válidamente considerada?

PERTINENCIA NECESIDAD Y CONDUCENCIA DEL TESTIMONIO

79. ¿El modo de pedir ordenar y practicar las pruebas puede ser de cualquier forma?

80. ¿La admisibilidad el testimonio está sujeta a condiciones?

81. ¿En la sustentación de la pertenencia conducencia y utilidad se debe señalar la condición de testigo técnico?

82. ¿Cuando se trata de un testigo técnico el peticionario de la prueba está obligado a señalar tal condición?

83. ¿Porque al sustentar la pertinencia conducencia y utilidad de un testimonio se debe dar a conocer que el testigo es un testigo técnico?

84. ¿Qué pasa si al pedir el testimonio no se anuncia que se trata de un testigo técnico?

85. ¿Qué se requiere para que las declaraciones orales o escritas ante cualquier comisión permanente por parte de una persona natural o jurídica sean procedentes?

EL JURAMENTO AL TESTIGO

86. ¿Es obligatorio tomar juramento al testigo?

87. ¿En qué consiste el juramento?

88. ¿Cuál es la finalidad que tiene el juramento del testigo?

89. ¿En dónde se establece la finalidad que tiene que tomar el juramento al testigo?

90. ¿Cómo ha sido tratado el juramento en el derecho?

91. ¿Para exigir el juramento como requisito de los medios de prueba qué explicaciones se han dado?

92. ¿El juramento es una ritualidad necesaria para acceder a la administración de Justicia?

93. ¿Cómo ha sido visto el juramento como fórmula sacramental?

94. Cómo ha sido visto el juramento como deber de decir la verdad?

95. ¿Cómo ha sido visto el juramento como libertad de conciencia y el nexo con el juramento?

96. ¿Cómo ha sido concebido el juramento como medio de prueba?

97. ¿Qué es la amonestación previo al juramento?

98. ¿En qué consiste el acto de la amonestación previo al juramento?

99. ¿Es obligación del juez informar al testigo sobre las excepciones de rendir testimonio?

100 ¿En qué está fundamentada la excepción a rendir testimonio?

101 ¿Es intrascendente que al testigo no se le informe sobre el derecho que tiene a no declarar

102 ¿En la declaración sobre su propia conducta se puede exigir el juramento al sindicado?

103 ¿El  juramento del acusado o coacusado Tiene efectos penales adversos cuando ofrecen declarar en su propio juicio?

104 ¿La declaración bajo la gravedad del juramento del acusado como testigo De qué manera debe interpretarse?

105 ¿Para efectos de amonestar y tomar o no juramento se debe tener en cuenta topes de edad?

106 ¿Porque a los Testigos menores de 12 años no se les exige juramento?

107. ¿Está prohibido el juramento a la Constitución Política?

 108. ¿La constitución consagra el juramento como una institución propia del sistema jurídico colombiano?

109. ¿Qué juramento es el que Prohíja la constitución?

INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO AL TESTIGO

110. ¿Qué se entiende por interrogatorio?

111. ¿Cuál es el objeto o finalidad del interrogatorio?

112. ¿Que constituye obstáculo en el interrogatorio?

113. ¿Cómo debe hacer el interrogatorio para que cumpla con su finalidad?

114. ¿La sugestión durante el interrogatorio en qué puede consistir?

115. ¿Para que se emplea la sugestión?

116. ¿En el interrogatorio legal acudir a la sugestión?

117. ¿En qué orden debe ser interrogado los Testigos?

118. ¿Antes de dar inicio al interrogatorio al testigo que debe hacer el juez?

119. ¿Cuáles son los derechos previstos en la Constitución y en la ley para el testigo ,y que el juez le debe informar?

120. ¿Qué pasa si el juez no le informa los derechos?

121. ¿Toda pregunta que se haga el testigo sobre qué debe versar?

122. ¿Sobre qué puede declarar el testigo?

123. ¿El deponente puede hacer apreciaciones o dar opiniones personales sobre los hechos?

124. ¿El interrogador puede pedir a declarante que emita concepto sobre los hechos que declara?

125. ¿Cuál es el fundamento para admitir los conceptos que me son testigos sobre los hechos que declara?

126. ¿Qué se requiere para poder pedir al testigo técnico que exteriorice sus apreciaciones científicas o técnicas?

127. ¿Puede el testigo técnico extender su testimonio asuntos propios de una ciencia, técnica o arte ajenos objeto puntual del debate?

128. ¿Qué alcance probatorio tienen las apreciaciones presentadas por quien declara en juicio en condición de testigo técnico?

129. ¿Se puede desechar el decreto de una prueba testimonial bajo el argumento de que se recibirán otras pruebas que posiblemente deben contener las respuestas a lo que se pretende probar con la prueba testimonial?

130. ¿Qué debe hacer el juez en orden a decretar la prueba testimonial que sean de practicar en el juicio?

131. ¿Se puede equiparar la enunciación de la prueba testimonial con la solicitud de la práctica de dicha prueba?

132. ¿En qué condición deben comparecer el acusado y el coacusado, si ofrecen declarar en su propio juicio?

133. ¿Cuando el acusado y el coacusado fresa en declarar su propio juicio, qué opción es hermenéutica se derivan?

134. ¿En qué momento es posible practicar el testimonio del enjuiciado?

135. ¿El límite legal para que el acusado ejerce el derecho a ser oído excluye la posibilidad de que manifieste la voluntad de declarar en el juicio oral?

136. ¿Es acertado equiparar la declaración del acusado con un testigo ordinario?

137. ¿Qué condición tiene la declaración que rinda en su propia causa el enjuiciado?

138. ¿No permitir a la víctima participar en la práctica del testimonio en la audiencia de juicio oral es contrario a la Constitución?

139. ¿Se pueden hacer preguntas sugestivas, capciosas o confusas al testigo?

140. ¿Qué pasa si al testigo se le hacen preguntas impertinentes?

141. ¿El testigo puede consultar documentos?

142. ¿Las partes pueden examinar los documentos que consulte el testigo?

143. ¿Permitir al juez y el Ministerio Público que haga preguntas complementarias y excluir a la víctima de dicha facultad viola sus derechos?

144. ¿El Ministerio Público puede contrainterrogar al testigo?

145. ¿Puede el juez ordenar testimonio de oficio?

146. ¿Puede el juez intervenir interrogatorio?

147. ¿Tratándose de la prueba testimonial en el juicio, cuántas formas hay de proceder para el interrogatorio del testigo?

148. ¿Se puede practicar el testimonio del menor fuera de la sala de audiencia?

149. ¿Se deben hacer preguntas que ilustren sobre la personalidad del testigo?

150. ¿Se debe informar al testigo sobre los hechos materia de la declaración?

151. ¿Al elaborar las preguntas que hace de tener en cuenta?

152. ¿Una vez que el testigo ha terminado su declaración que debía ser quién pidió la prueba?

153. ¿Si el testigo debidamente citado se niega a comparecer qué debe hacer el juez?

154. ¿Si el testigo comparece pero se niega a declarar que debe hacer el juez?

155. ¿Cuándo se requiere hacer preguntas para calificar la idoneidad del testigo?

156. ¿Cuál es el momento para practicar interrogatorio previo?

157. ¿Sobre Qué puede declarar el testigo?

158. ¿Qué se debe hacer en el caso de existir controversia sobre el fundamento del conocimiento que de los hechos tiene el testigo?

 159. ¿De qué forma se puede asentar la declaración del testigo?

160. ¿Qué preguntas son vitales y fundamentales hacer al testigo?

161. ¿Por qué es vital establecer que el testigo tiene conocimiento personal y directo del hecho?

162. ¿Es importante hacer diferencia entre lo que son hechos y lo que son las opiniones e inferencia del testigo?

163. ¿Es recomendable objetar las preguntas especulativas?

164. ¿Qué es una pregunta especulativa 165 cuál podría ser un ejemplo de pregunta especulativa 166. ¿Qué es el contrainterrogatorio?

167. ¿Para que contra- interrogar se puede utilizar cualquier declaración que hubiese hecho el testigo?

168. ¿Cuál es la finalidad del contrainterrogatorio?

169. ¿Cuál es el alcance del derecho del acusado a contrainterrogar a quién lo acusa?

170. ¿Se puede, con el contrainterrogatorio incorporar al proceso a supuestos que no fueron objeto de interrogatorio?

171. ¿Puede el juez autorizar interrogatorio directo a la contraparte?

172. ¿En qué casos pueden medirse el interrogatorio directo a las partes para un mismo testigo?

173. ¿Qué se requiere o cuál es el requisito para que el juez autoriza el interrogatorio directo a la contraparte?

174. ¿Qué ha dicho la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia sobre la negativa de autorizar el interrogatorio directo de un mismo testigo ambas partes?

175. ¿Está prohibido el interrogatorio directo de un mismo testigo por ambas partes?

176. ¿Puede concurrir interés del acusador y del defensor interrogar directamente al mismo testigo?

177. ¿Qué debe hacer quién lo pidió la prueba testimonial para solicitar el interrogatorio directo?

 178. ¿Puede tildarse de formalistas y repetitivo el interrogatorio directo de un mismo testigo que solicita la parte que no ofreció dicha prueba?

179. ¿Para efectos del interrogatorio directo que deben contemplar las partes con respecto a los testigos?

180. ¿Se debe exigir justificación a quién decidiste de que se practique la prueba testimonial?

181. ¿Para quien tiene efectos vinculantes el desistimiento de practicar el testimonio?

182. ¿Ante el retiro de la práctica de la prueba puede protestar quién lo pido interrogatorio directo o que no fue autorizado interrogar directamente?

183. ¿El desistimiento de la práctica de la prueba testimonial genera condiciones para decretar del testimonio como prueba sobreviniente?

184. ¿Para la práctica del testimonio común, con interrogatorio directo, en qué turnos es la intervención de las partes?

185. ¿Se puede requerir al testigo después de terminada la práctica de su testimonio?

186. ¿Por qué motivo puede requerirse al testigo después de terminado su testimonio?

187. ¿De dónde pueden surgir los temas abordados en el interrogatorio?

188. ¿En todos los casos, está vedado que la contraparte pide interrogar directamente al testigo citado por una parte?

189. ¿Sin establecer ningún objeto específico de prueba puede una de las partes someter a interrogatorio directo al testigo de su contraparte?

190. ¿Se puede permitir el interrogatorio directo al testigo de la contraparte bajo el argumento de en otras latitudes, donde se adoptó el sistema acusatorio esto es permitido?

191. ¿A qué se encuentra inescindiblemente ligado el elemento suasorio?

192. ¿De Dónde surge el cariz particular, único o individual de la prueba solicitada por las partes?

193. ¿Pueden ambas partes pedir la práctica de la misma prueba, cuando la teoría del caso diverge sustancialmente?

194. ¿En el sistema acusatorio porque el aforismo de que la prueba pertenece al proceso tiene otros matices?

195. ¿Puede solicitarse el interrogatorio directo al testigo de la contraparte aduciendo que la pertinencia, conducencia y necesidad se percibirá una vez sea rindiendo la declaración?

196. ¿Cuándo el acusado aceptado en su propio juicio declarar como testigo pueda fiscalía solicitar y obtener sin especificar el objeto de ello que se le permita realizar interrogatorio directo?

197. ¿Se sorprende a la fiscalía cuando en el último minuto a la defensa presenta como testigo al usado?

198. ¿Vulnera el derecho al debido proceso y el principio de legalidad el que el juez de conocimiento y el Ministerio Público, una vez concluidos los interrogatorios de las partes, hagan preguntas complementarias a los testigos del proceso para el cabal entendimiento del caso?

199. ¿El juez el Ministerio Público pueden complementar el interrogatorio de testigos en el proceso?

200. ¿Qué puntos precisó la corte constitucional para el interrogatorio complementario que al testigo hagan el juez y el Ministerio Público?

201. ¿Se puede calificar de falso un testimonio por sólo provenir de un menor de edad?

202. ¿El ilícito descalificar ex ante el testimonio de un menor alegando supuesta inmadurez especialmente si se trata de niños y niñas víctimas de abuso sexual?

203. ¿Se puede descalificar la confiabilidad del testimonio de un menor por razón de que legalmente no  se exige que se ha rendido bajo juramento?

204. ¿Se puede hacer oposición durante la audiencia de juicio oral a la práctica un testimonio que fue ordenado en la audiencia preparatoria?

205. ¿Para ingresar documentos públicos el juicio oral debe hacerse con un testigo de acreditación?

206. ¿Los testimonios de acreditación, que se refieran a asuntos relativos a la autenticidad del origen y procedencia del documento, son pruebas de referencia?

207. ¿Para solicitar la admisión de un testigo de referencia qué se debe acreditar?

208. ¿Cómo deben practicarse los interrogatorios cuando son varios testigos?

209. ¿En qué casos debe intervenir el juez durante el interrogatorio del testigo?

210. ¿Es importante interrogar al testigo sobre la manera como obtuvo el conocimiento de los hechos?

211. ¿Pueden hacerse oposiciones a las preguntas que se formulen al testigo?

212. ¿En qué casos la parte que no está interrogando o el Ministerio Público, podrán oponerse a la pr3egunta del interrogador?

213. ¿A quién corresponde determinar si la oposición a la pregunta del interrogador al testigo es fundada o infundada?

214. ¿En qué momento debe decidir el juez acerca de si una pregunta es o no infunda?

215. ¿Qué debe demostrar quién se oponga a una pregunta que el interrogador haga el testigo?

216. ¿Qué debe hacer quien quiera controvertir el conocimiento de los hechos que narra el testigo?

217. ¿Probablemente de qué forma se comporte el testigo al dar su testimonio?

218. ¿Existen estrategias psicológicas para conducir interrogatorios?

219. ¿Qué se ha dicho para ser un entrevistador judicial exitoso?

220. ¿Es conveniente hacer sentir temor a los testigos de la parte contraria?

221. ¿En qué consiste la importancia del lenguaje no verbal?

222. ¿Es importante conocer previamente ante qué juez se va a realizar el interrogatorio’

223. ¿Se debe interrogar haciendo afirmaciones?

224. ¿Con qué deben evitarse las preguntas cerradas?

225. ¿n Por qué deben evitarse las preguntas cerradas?

226. ¿En qué  consiste el interrogatorio cruzado?

227. ¿Q que se denomina interrogatorio re-directo?

228. ¿A consecuencia del resultado del interrogatorio re-directo puede ser nuevamente interrogado el testigo por la contraparte?

229. ¿En qué consiste la individualización del testigo?

LA VALORACIÓN DEL TESTIMONIO

230. ¿Qué es la crítica del testimonio?

231. ¿En qué se basa el testigo para su declaración?

232. ¿Con base en qué se determina usualmente a las personas como testigos?

233.. ¿Sobre la percepción que se ha dicho?

234. ¿Cuáles son las condiciones objetivas de la percepción?

235. ¿Es importante determinar el ángulo visual que tenía el testigo con respecto al hecho observado?

236. ¿Por qué es importante determinar el ángulo visual que tenía el testigo con respecto al hecho observado?

237. ¿Es importante determinar las condiciones de iluminación que tenía  el testigo con respecto al hecho observado?

238. ¿De dónde proviene la inidoneidad del testigo?

239. ¿De qué dependen la causas de la inidoneidad del testigo?

240. ¿Cuándo puede creerse que hay un propósito de engañar?

241. ¿Cuándo es sospechosa la declaración que el testigo da sobre los hechos?

242. ¿Cuándo se reputan testigos no idóneos en razón de la desconfianza o desaprobación pública?

243. ¿Qué testigos deben ser examinados con sumo cuidado?

244. ¿Cuándo puede considerarse defectuoso el testimonio?

245. ¿Qué enseña la  experiencia con respecto al testimonio?

246. ¿Qué diferencia existe entre un testigo único y un testigo singular?

247. ¿Qué debe tener en cuenta el juez para apreciar el testimonio?

248. ¿En la ponderación de un testimonio a qué está obligado el juez?

249. ¿Por qué es importante establecer las condiciones en las que el testigo percibió el hecho?

250. ¿Es ineficaz un testimonio que carece de la formalidad legal?

251. ¿Cuál es el problema central de un testimonio?

 

 

 

 

 

 

 

 

8